没有被撤销的拆迁安置协议并不一定就是合法有效的协议。拆迁安置协议的合法有效性需从多个方面进行综合判断，以下是对此问题的详细分析：
一、协议主体适格性
- 主体资格：拆迁安置协议的双方，即拆迁人与被拆迁人，必须具备相应的民事行为能力。若一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经法定代理人同意或追认，则该协议可能因主体不适格而无效。
二、协议内容合法性
- 拆迁程序合法：拆迁行为必须遵循法定程序，包括拆迁许可的取得、拆迁公告的发布、拆迁补偿方案的制定与公示等。若拆迁程序存在违法情形，如未取得拆迁许可即进行拆迁，则可能影响拆迁安置协议的合法性。
- 补偿标准合规：拆迁补偿标准应符合相关法律法规的规定，不得低于法定最低标准。若补偿标准明显偏低或存在不公平、不合理的情况，则可能引发协议无效或可撤销的争议。
三、协议意思表示真实性
- 无欺诈、胁迫：拆迁安置协议必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议，则受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。
- 无重大误解：若双方对协议内容存在重大误解，且该误解影响了协议的履行或导致了不公平的结果，则受误解方也有权请求变更或撤销协议。
四、协议形式要件
- 书面形式：根据相关法律法规的规定，拆迁安置协议通常应采用书面形式。若未采用书面形式，但双方已经实际履行了协议的主要义务，且对方接受的，则该协议仍可能被认定为有效。然而，在存在争议的情况下，书面形式更有利于证明协议的存在和内容。
五、其他可能影响协议效力的因素
- 违反强制性规定：若拆迁安置协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如涉及非法拆迁、侵犯公共利益等情形，则该协议可能被认定无效。
- 恶意串通：若拆迁人与被拆迁人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，则该协议也可能被认定无效。
建议：
- 审查协议内容：在签订拆迁安置协议前，应仔细审查协议内容，确保协议主体适格、内容合法、意思表示真实且形式要件完备。
- 咨询专业律师：若对拆迁安置协议的合法有效性存在疑虑，建议咨询专业律师进行法律评估。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人维护自身合法权益。
- 保留相关证据：在签订和履行拆迁安置协议过程中，应保留好相关证据，如协议文本、沟通记录、付款凭证等。这些证据在后续可能发生的争议中具有重要的证明作用。