写了借条不承认，并不一定构成诈骗，需根据具体情况综合判断。

一. 借条的法律效力与诈骗的界定

1. 借条的法律效力：借条是借贷关系的重要凭证，证明了借款人与出借人之间的债权债务关系。写下借条本身并不构成诈骗，而是民事借贷行为的一种常见形式。

2. 诈骗的界定：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，是否构成诈骗，关键在于借款人的行为是否满足诈骗罪的构成要件。

二. 不构成诈骗的情况

• 如果借款人在借款时确实有资金需求，且并未虚构事实或隐瞒真相，只是后来因为某些原因（如经济困难、忘记等）不承认借款，这通常属于民事纠纷，不构成诈骗。此时，出借人可以通过法律途径追讨借款，但无法以诈骗罪追究借款人的刑事责任。

三. 可能构成诈骗的情况

1. 借款时即有非法占有目的：如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，通过虚构借款用途、隐瞒真实经济状况等手段骗取出借人的钱财，并事后不承认借款，这种行为可能构成诈骗罪。

2. 借款后改变用途且无还款意愿：即使借款人在借款时并无非法占有目的，但如果借款后将款项用于非法活动或其他与借款用途不符的高风险活动，且没有还款意愿，甚至在出借人索要借款时采取逃避、隐匿等方式拒不还款，这种行为也可能被视为诈骗。

四. 综合判断依据

• 在判断写了借条不承认是否构成诈骗时，应综合考虑借款人的真实意图、借款行为、后续表现以及借款数额与后果等因素。若借款人存在明显的欺诈行为且数额较大，则可能构成诈骗罪；反之，则可能仅属于民事纠纷。

我建议：在处理此类纠纷时，出借人应尽可能收集并保存相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在必要时通过法律途径维护自己的合法权益。同时，借款人也应秉持诚信原则，按时偿还借款，避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。