共同贪污金额的分配及责任认定，主要依据个人参与或组织、指挥的贪污数额，而非仅按个人实际分得的赃款数额来认定。以下从不同角度为您详细分析：

一、共同贪污金额的认定原则

在共同贪污犯罪案件中，“个人贪污数额”应理解为个人所参与或者组织、指挥共同贪污的数额。这意味着，即使个人实际分得的赃款较少，甚至未分得赃款，只要其参与了共同贪污的行为，就应对共同贪污的总额负责。例如，在某案例中，三人共同贪污64.9万元，尽管其中23.1万元案发时尚未被私分，但法院仍认定三人共同贪污的犯罪金额为64.9万元。

二、个人所得数额的作用

个人所得数额在共同贪污案件中，是衡量危害性程度、违纪违法情形的重要标准之一，但它并非决定刑事责任大小的唯一因素。在刑法视野中，相关人员只要有共同贪污的主观故意和客观行为，就会被认定为共犯，并对共同犯罪结果负责。实得金额、所起作用等，更多是作为量刑时的考量因素。

三、特殊情况下的责任认定

1. 个人所得数额极少或为零：

   • 在某些情况下，参与共同贪污的人员可能因为畏罪等主观因素或分赃不均等客观原因，导致个人所得数额极少甚至为零。但即便如此，只要其参与了共同贪污的行为，就应对共同贪污的总额负责。不过，在量刑时，法院可能会考虑其实际所得数额较少这一情节，给予从轻或减轻处罚。

2. 小金额违法中的衔接问题：

   • 当共同贪污总金额达到贪污罪立案标准，但个人实得未达到立案标准时，如何认定责任成为了一个问题。从纪法衔接的角度来看，即便个人实得金额较小，但只要共同贪污金额已涉嫌犯罪，且无法定从轻、减轻情节，就应给予党纪处分后移送司法机关，追究法律责任。

四、纪律处分与刑事责任的区分

在共同贪污案件中，纪律处分与刑事责任的认定可能存在差异。纪律处分条例适用于违犯党纪应当受到党纪责任追究的党组织和党员，其处分标准可能更加严格。例如，对于经济方面共同违纪的，纪律处分条例规定按照个人所得数额及其所起作用，分别给予处分。而对违纪集团的首要分子，则按照集团违纪的总数额处分。这与刑事责任所适用的法律规定存在一定的异同。

五、实际案例分析

以某案例为例，某街道工委委员、书记与街道办主任、出纳三人共同贪污5万元专项资金。尽管三人个人所得数额均未达到立案标准，但考虑到总金额已超过贪污罪立案标准，且无法定从轻、减轻情节，最终案件被移送检察机关审查起诉，三人也均受到了相应的刑事处罚和党纪处分。

建议：

• 对于参与共同贪污的人员来说，无论个人实际分得多少赃款，都应对共同贪污的总额负责。因此，切勿抱有侥幸心理，认为只要自己分得少就可以逃避法律责任。
• 在面对共同贪污的指控时，应积极配合调查，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如果您或他人涉及共同贪污的问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议。