针对您提出的“多个债权人申请执行同一被执行人的清偿顺序问题”，这是一个在法律执行过程中较为常见且重要的议题。下面，我将结合相关法律法规，为您详细解答这一问题。

首先，我们需要明确的是，当多个债权人对同一被执行人申请执行，且被执行人的财产不足以清偿全部债务时，清偿顺序的确定主要依据《执行工作若干问题的规定》中的相关条款。具体来说，该规定第55条明确了三种处理原则：

1. 优先主义原则：

   • 适用情形：多个债权人均具有金钱给付内容的债权，且对执行标的物均无担保物权。
   • 清偿顺序：按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。这意味着，先申请执行的债权人将优先获得清偿。

2. 担保物权优先原则：

   • 适用情形：债权人的债权种类不同，其中基于所有权和担保物权而享有的债权与金钱债权并存。
   • 清偿顺序：基于所有权和担保物权而享有的债权优先于金钱债权受偿。若存在多个担保物权，则按照各担保物权成立的先后顺序清偿。

3. 平等主义原则：

   • 适用情形：一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人申请执行，且执行财产不足以清偿债务，各债权人对执行标的物均无担保物权。
   • 清偿顺序：按照各债权数额比例受偿。这意味着，所有债权人在这种情况下将平等地分享被执行人的有限财产。

接下来，我们结合一个具体案例来进一步说明。假设张某、李某、王某三人依据共同的生效法律文书申请执行承包工程的小甲，要求给付农民工工资。法院审理后支持了三人的诉讼请求，但小甲名下财产不足以清偿全部债务，且三人债权均无担保物权。在这种情况下，根据《执行工作若干问题的规定》第55条第3款的规定，应适用平等主义原则，即按照各债权数额比例受偿。

此外，还需要注意的是，《民诉法司法解释》对于被执行人的财产不足以清偿全部债务时的处理原则也进行了明确。其中，第508条、第510条规定了被执行人为公民或其他组织的适用参与分配程序，按照平等主义原则，普通债权人按照债权数额比例受偿；第513条规定了被执行人为企业法人的执行转破产程序。这些规定与《执行工作若干问题的规定》共同构成了对于多个债权人申请执行同一被执行人的清偿顺序问题的体系化规定。

最后，如果当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，将按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。

综上所述，多个债权人申请执行同一被执行人的清偿顺序问题，主要依据《执行工作若干问题的规定》中的相关条款进行确定。在实际操作中，应根据具体情况选择适用优先主义原则、担保物权优先原则或平等主义原则。希望以上解答能够对您有所帮助。