结论前置：一般情况下，父母出钱给限高人购车存在较大法律风险，不建议这样做，以下从不同角度进行分析：
- 从限高令的法律规定角度
- 限高令，即限制高消费令，是对未履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的一种信用惩戒措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，其中就包括购买非经营必需车辆。
- 如果父母出钱给限高人购车，即使资金来源于父母，但车辆实际由限高人使用和支配，这可能被视为限高人变相进行高消费行为。一旦被发现，限高人可能会面临更严厉的处罚，如罚款、拘留等，情节严重的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。
- 从财产归属和执行角度
- 如果车辆登记在限高人名下，在执行程序中，该车辆可能会被认定为限高人的财产而面临被查封、扣押、拍卖等执行措施。即使购车款是父母出的，若不能证明该款项是借款且有明确的借贷凭证，或者有其他合理理由证明车辆不属于限高人财产，法院可能会将车辆纳入执行范围。
- 若父母将车辆登记在自己名下，但实际供限高人使用，这种行为可能存在规避执行的嫌疑。如果债权人发现并举证证明这一点，法院可能会采取相应措施，如要求父母交出车辆供执行等，同时父母也可能因协助限高人规避执行而承担一定的法律责任。
- 从家庭关系和道德层面角度
- 从家庭关系来看，父母出于对子女的关爱想要为其购车，这种心情可以理解。但从道德和社会责任层面，限高人本身有未履行的法律义务，帮助其进行可能违反限高令的行为，不利于其认识到自身错误并积极履行义务，也不符合社会公平正义和诚信原则。
建议：如果父母确实有经济能力且想帮助子女，可以先引导子女积极履行生效法律文书确定的义务，解除限高措施后再考虑购车等事宜。若你还有其他关于限高令执行、财产处置等方面的法律疑问，可以直接向我咨询。