在第三方债权人未提出异议的情况下，是否可以通过系统扣划，需视具体情形而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、系统扣划的合法性与前提条件

系统扣划，通常指的是金融机构或相关部门根据法律程序，对债务人账户中的资金进行强制划转的行为。这种行为的合法性主要来源于法律授权，如法院判决、裁定或行政机关的强制执行决定等。

1. 法律授权：系统扣划必须基于明确的法律授权。例如，在债务纠纷中，如果法院已经作出了判决，要求债务人偿还债务，而债务人未履行，债权人可以申请法院强制执行，包括系统扣划债务人的财产。

2. 债权人异议：虽然第三方债权人未提出异议，但这并不直接决定系统扣划的合法性。系统扣划的合法性主要取决于是否满足法律程序和条件，而非债权人的态度。然而，如果其他债权人或相关方对扣划行为提出异议，并提供了充分的证据或理由，可能会影响扣划的进行。

二、不同情形下的系统扣划

1. 法院判决或裁定下的扣划：

   • 如果法院已经作出了判决或裁定，要求债务人偿还债务，并且该判决或裁定已经生效，那么债权人可以申请法院强制执行，包括系统扣划。
   • 在此情况下，即使第三方债权人未提出异议，只要法院的执行程序合法，系统扣划也是合法的。

2. 行政机关强制执行下的扣划：

   • 在某些情况下，行政机关也有权根据法律规定对债务人的财产进行强制执行，包括系统扣划。
   • 这种情况下，扣划的合法性主要取决于行政机关的执法权限和程序是否合法。

3. 无明确法律授权下的扣划：

   • 如果没有明确的法律授权，如法院判决、裁定或行政机关的强制执行决定，那么任何形式的系统扣划都是非法的。
   • 在此情况下，即使第三方债权人未提出异议，也不能进行系统扣划。

三、法律建议与风险提示

1. 确保法律授权：在进行系统扣划前，务必确保有明确的法律授权，如法院判决、裁定或行政机关的强制执行决定。

2. 遵循法律程序：即使获得了法律授权，也必须严格遵循法律程序进行扣划，包括通知债务人、提供扣划依据等。

3. 注意债权人异议：虽然第三方债权人的异议不直接决定扣划的合法性，但应关注其他债权人或相关方的态度，以避免可能的法律纠纷。

4. 寻求专业法律帮助：如果涉及复杂的债务纠纷或系统扣划问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保合法合规地处理问题。

如果有任何债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。