结论：未成年人的手机作为涉嫌作案工具被没收前，自己删除与案件无关的资料，这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况和法律规定来综合判断其合法性与合理性。
一、从行为性质角度分析
删除与案件无关资料的行为：
- 这一行为本身，如果仅涉及删除个人手机中与案件无关的资料，且未对案件调查造成实质性干扰或破坏，通常不被视为违法行为。因为个人有权管理自己的电子设备中的数据，包括删除不需要或认为无关的信息。
手机作为作案工具被没收：
- 当手机被认定为涉嫌作案工具时，其处理需遵循相关法律程序。在没收前，如果未成年人（或其监护人）自行删除了与案件无关的资料，这一行为并不直接违反法律，但需注意，如果删除行为掩盖了与案件有关的重要证据，则可能涉及妨碍司法公正等法律问题。
二、从法律程序与证据保全角度分析
法律程序的要求：
- 在刑事案件中，证据的保全至关重要。如果手机被认定为可能含有与案件相关证据的物品，那么在其被正式没收前，任何可能影响证据完整性的行为都应谨慎对待。然而，删除与案件无关的资料，并不直接等同于破坏证据，除非这些“无关”资料实际上与案件有关联或被误删。
证据保全的原则：
- 证据保全要求确保证据的原始性、完整性和真实性。如果删除行为是在不知情或误认为资料与案件无关的情况下进行的，且未对案件调查造成实质性影响，那么这一行为通常不会被追究法律责任。但如果删除行为是故意的，且目的是为了掩盖证据或干扰调查，那么就可能构成违法行为。
三、从未成年人保护角度分析
未成年人的特殊地位：
- 未成年人在法律上享有特殊的保护地位。在处理涉及未成年人的案件时，应充分考虑其年龄、心智成熟度以及行为动机等因素。如果未成年人删除资料的行为是出于无知或误判，且未造成严重后果，那么在处理时应更加谨慎和宽容。
监护人的责任：
- 未成年人的监护人应对其行为负有一定的监督和管理责任。如果监护人知道或应当知道未成年人正在删除可能与案件有关的资料，而未采取适当措施予以制止或报告，那么监护人也可能需要承担一定的法律责任。
四、建议与注意事项
- 谨慎处理：在涉及刑事案件的情况下，任何可能影响证据完整性的行为都应谨慎对待。如果未成年人或其监护人不确定某些资料是否与案件有关，最好先咨询专业律师或相关机构的意见。
- 配合调查：如果手机被认定为涉嫌作案工具，未成年人及其监护人应积极配合司法机关的调查工作，提供必要的协助和信息。
- 法律意识：增强未成年人的法律意识，让他们了解在涉及法律问题时应该如何正确行事，避免因无知或误判而陷入法律困境。
总结：未成年人的手机作为涉嫌作案工具被没收前，自己删除与案件无关的资料，这一行为本身并不直接构成违法。但需根据具体情况和法律规定来综合判断其合法性与合理性。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。