关于值班律师在认罪认罚过程中是否可以阅卷的问题，这确实是一个涉及刑事诉讼程序和律师权利的重要议题。

首先，我们需要明确的是，值班律师在认罪认罚案件中，理论上应当享有阅卷权。这是因为阅卷是律师了解案情、维护当事人合法权益的基础性权利。在认罪认罚的情境下，律师需要全面了解案件的事实、证据以及法律适用情况，才能为当事人提供准确的法律意见，确保其认罪认罚的自愿性和合法性。

然而，从实际操作层面来看，我国现行刑事诉讼法并未明确规定值班律师在认罪认罚案件中的阅卷权。这导致在实践中，值班律师可能面临无法全面查阅案卷材料的困境，进而影响其有效履行职责。

尽管如此，从保障司法公正和当事人合法权益的角度出发，赋予值班律师阅卷权具有必要性。一方面，阅卷权有助于律师发现案件中的非法取证、虚假认罪等问题，从而维护当事人的合法权益；另一方面，阅卷权也是律师提出量刑建议、参与认罪认罚协商等程序的重要基础。

针对当前立法和实践中的不足，建议进一步完善相关法律法规，明确值班律师在认罪认罚案件中的阅卷权。同时，也可以考虑通过司法解释、指导性案例等方式，为值班律师阅卷提供具体的操作指引和保障措施。

综上所述，虽然我国现行法律未明确规定值班律师在认罪认罚案件中的阅卷权，但从保障司法公正和当事人合法权益的角度出发，赋予其阅卷权具有必要性。希望未来立法能够进一步完善相关制度，为值班律师有效履行职责提供有力保障。