农村房屋买卖后已过户，拆迁后原房主起诉是否有效，需分情况讨论。以下是从不同角度进行的分析：
一、买卖合同有效的情形
同一集体经济组织成员之间的房屋买卖：
- 若买卖双方为同一集体经济组织成员，且交易过程符合相关法律和组织规定，如经过了必要的审批程序，该房屋买卖合同通常有效。在此情况下，原房主起诉要求确认合同无效一般难以得到法院支持，因为同一集体成员内部的房屋交易，符合农村宅基地使用原则。
- 实例：甲（A村村民）将房屋卖给乙（同为A村村民），并完成了交付和价款支付，后续拆迁时甲起诉合同无效，法院一般不予支持。
房屋买卖合同经过合法审批：
- 即使买卖双方不完全符合常规条件，但如买卖行为经集体经济组织同意或政府合法审批，合同也可能有效。
- 实例：非本集体经济组织成员丙购买农村房屋，若当时经村委会同意并在土地管理部门办理了宅基地使用权变更登记，则买卖合同通常有效，原房主后续起诉主张无效大概率不成功。
二、买卖合同可能被认定无效的情形
非本集体经济组织成员购买农村房屋：
- 农村宅基地属农民集体所有，非本集体经济组织成员无权取得。因此，此类买卖合同可能被认定无效。
- 实例：城市居民丁购买B村村民戊的房屋，后续拆迁时戊起诉合同无效，法院可能会考虑宅基地的集体属性，认定合同无效，并根据双方过错处理拆迁利益。
违反“一户一宅”原则：
- 我国农村实行“一户一宅”制度。若买方已拥有宅基地或卖方出售后将无房且不符合申请条件，买卖合同可能无效。
- 实例：己已拥有一处宅基地，又购买同村庚的房屋，后续拆迁时庚起诉合同无效，法院可能会基于“一户一宅”原则认定合同无效。
三、其他影响因素
合同约定：
- 合同中是否对拆迁情况有所约定，将直接影响起诉的有效性。若合同明确规定了拆迁时的权益分配，这些条款将成为重要依据。
产权转移：
- 若买卖双方已完成产权过户手续，且买方已取得合法房屋所有权证明，原房主后续起诉要求分配补偿款的合理性将受到质疑。
起诉原因：
- 原房主起诉的原因需合理且有充分证据支持。若仅因拆迁补偿款分配问题而无合同依据或法律规定，起诉可能难以成立。
法律法规：
- 农村房屋买卖和拆迁均受法律严格规范。判断起诉有效性时，必须考虑相关法律法规的规定。例如，若法律明确规定拆迁补偿归买方所有，原房主起诉则缺乏法律依据。
建议：
- 若您作为买方，在购买农村房屋时，务必确保交易过程合法合规，包括但不限于确认买卖双方身份、办理相关审批手续、签订合法有效的买卖合同等。
- 若您作为卖方，在起诉前需仔细评估起诉的合理性和法律依据，避免因无理起诉而承担不必要的法律责任。
- 在面对此类纠纷时，建议双方寻求专业律师的帮助，以更好地维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。