同等责任情形下，是否需要出具谅解书需依据具体情况判断，并非绝对必要。以下从不同角度为您详细分析：
一、民事赔偿领域：谅解书非必需，但有辅助作用
在交通事故等民事纠纷中，谅解书并非法律强制要求的文件。若双方能够自行协商解决赔偿等问题，谅解书可以起到推动和解的作用。它能够体现受害方对加害方的宽容态度，有助于双方就民事赔偿达成一致，从而顺利化解矛盾，避免陷入冗长繁杂的诉讼流程，节省双方的时间和经济耗费。然而，如果双方无法协商一致，只能通过诉讼途径解决问题，那么谅解书就不是诉讼必须具备的条件。
举例说明：假设两车发生碰撞，交警认定双方同等责任。若双方能够友好协商，达成赔偿协议，并出具谅解书，那么可以更快地解决纠纷，避免诉讼带来的时间和经济成本。但如果双方无法就赔偿金额达成一致，只能通过法院诉讼解决，那么谅解书就不是必需的。
二、刑事案件领域：谅解书可能影响量刑
若同等责任情形涉及刑事犯罪，如交通肇事罪，谅解书就显得尤为重要。在刑事案件中，谅解书能够体现被害人对犯罪嫌疑人的宽恕态度，是法官量刑时的重要考量因素。获得谅解书的犯罪嫌疑人，在量刑时可能会得到从轻处罚的机会，如减少刑期、适用缓刑等。
法律依据：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。
举例说明：在交通肇事案件中，若犯罪嫌疑人积极赔偿被害人损失并取得谅解书，法院在量刑时可能会考虑从轻处罚，如将原本可能判处的实刑改为缓刑。
三、实际操作建议：根据具体情况决定是否出具谅解书
协商解决时：若双方能够自行协商解决纠纷，并希望尽快化解矛盾，那么出具谅解书是一个不错的选择。它有助于体现双方的诚意和宽容态度，促进和解的达成。
诉讼解决时：若双方无法协商一致，只能通过诉讼途径解决问题，那么谅解书就不是必需的。此时，双方应依据法律规定和证据材料进行诉讼，由法院根据事实和法律作出判决。
涉及刑事犯罪时：若同等责任情形涉及刑事犯罪，犯罪嫌疑人应积极争取被害人的谅解，并尽可能出具谅解书。这有助于在量刑时获得从轻处罚的机会。
总结与建议：同等责任情形下是否需要出具谅解书，需根据案件性质、具体情况以及双方当事人的意愿来决定。在民事赔偿领域，谅解书非必需但有辅助作用；在刑事案件领域，谅解书可能影响量刑。因此，建议您在处理同等责任纠纷时，根据实际情况和需求来决定是否出具谅解书。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。