在合同造假但鉴定为真的情况下，判案会综合考虑事实与鉴定结果，但鉴定结果并非绝对决定因素。以下从不同角度为您详细分析：

1. 鉴定结果的法律效力

• 鉴定结果作为专业机构出具的证据，在司法程序中具有较高的证明力。若鉴定程序合法、方法科学，且鉴定机构具备相应资质，法院通常会将其作为重要参考。
• 但鉴定结果并非绝对。若存在证据表明鉴定过程存在瑕疵（如样本污染、程序违法等），或鉴定结论与案件其他证据明显矛盾，法院可能不予采信。

2. 事实认定的综合考量

• 法院在判案时，会综合审查所有证据，包括书面合同、当事人陈述、证人证言、交易记录等，以还原案件事实。
• 若合同造假行为有充分证据支持（如伪造签名、篡改条款的痕迹、交易背景与合同内容不符等），即使鉴定结果为真，法院也可能结合其他证据认定合同存在瑕疵或无效。
• 示例：若一方能证明合同签订时对方未实际履行义务，或合同条款与双方交易习惯严重不符，法院可能认定合同并非双方真实意思表示。

3. 法律对合同效力的规定

• 根据《民法典》相关规定，合同若存在“以虚假意思表示隐藏真实意思表示”的情形，可能被认定为无效或可撤销。
• 若合同造假行为涉及欺诈、胁迫等情形，受损害方有权请求法院撤销合同，并要求对方承担赔偿责任。

4. 当事人的举证责任

• 若一方主张合同造假，需承担举证责任，提供证据证明合同存在虚假内容（如笔迹鉴定、交易记录、聊天记录等）。
• 若鉴定结果为真，但当事人能提供其他证据反驳（如鉴定样本被调换、鉴定机构与对方存在利益关系等），法院可能要求重新鉴定或综合其他证据认定事实。

5. 司法实践中的倾向

• 在司法实践中，法院对鉴定结果的采信会保持审慎态度，尤其当鉴定结果与案件其他证据存在矛盾时。
• 法院更倾向于通过综合证据还原事实，而非单纯依赖鉴定结论。例如，在合同纠纷中，法院可能结合合同履行情况、当事人交易习惯、行业惯例等，判断合同的真实性。

法律建议

1. 若您是合同一方，怀疑对方造假：

   • 及时收集证据（如交易记录、沟通记录、证人证言等），证明合同存在虚假内容。
   • 若对鉴定结果有异议，可申请重新鉴定或要求鉴定人出庭接受质询。
   • 咨询专业律师，制定诉讼策略，争取最有利的结果。

2. 若您是合同相对方，被指控造假：

   • 确保合同签订过程合法合规，保留相关证据（如签字过程视频、交易凭证等）。
   • 若鉴定结果对您有利，需配合法院审查鉴定程序的合法性，防止对方以程序瑕疵为由推翻鉴定结论。

总结：判案时，法院会综合鉴定结果与案件事实，而非单一依赖鉴定结论。若您涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体案情为您提供专业法律意见。