商户持续驱赶他人马路上临时停车，一般不直接构成法律意义上的挑衅，但可能涉及侵权或其他法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、挑衅的法律定义与构成要件
挑衅，在法律上通常指的是故意挑动对方进行争斗或攻击的行为，它往往带有恶意和攻击性。构成挑衅，一般需要满足以下几个要件：
- 主观故意：行为人必须有故意挑动对方争斗或攻击的意图。
- 行为表现：行为人通过言语、动作或其他方式，明确表达出挑衅的意味。
- 对方反应：挑衅行为通常会引起对方的愤怒或反击。
二、商户驱赶停车行为的法律性质
商户驱赶在马路上临时停车的车辆，其动机可能是出于维护自身经营秩序、保障顾客通行等合理考虑。这种行为本身，并不直接包含挑衅的故意，也不必然表现出挑衅的行为特征。它更多是一种对公共空间使用的管理或调整行为。
如果驱赶行为方式得当：
- 商户以礼貌、合理的方式要求车主移车，如通过张贴告示、联系车主或报警等方式，这通常不被视为挑衅。
- 在这种情况下，商户的行为更多是在行使对公共空间的管理权，或者是在寻求对自身权益的保护。
如果驱赶行为方式不当：
- 如果商户采用辱骂、威胁、恐吓等不当方式驱赶车主，那么这种行为可能超出正常管理的范畴，具有挑衅的意味。
- 在这种情况下，商户可能因侵犯车主的人格权（如名誉权、尊严权）而承担法律责任。
三、可能涉及的法律责任
即使商户的驱赶行为不构成挑衅，但如果其行为方式不当，仍可能涉及以下法律责任：
- 侵权责任：如果商户的驱赶行为侵犯了车主的人格权或其他合法权益，车主有权要求商户承担侵权责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 行政责任：如果商户的驱赶行为违反了相关行政管理规定（如扰乱公共秩序），商户可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果商户的驱赶行为引发了严重的冲突或伤害事件，商户可能因涉嫌犯罪（如故意伤害罪、寻衅滋事罪等）而承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
四、建议与措施
- 对于商户：在驱赶临时停车车辆时，应尽量采用礼貌、合理的方式，避免使用辱骂、威胁等不当手段。同时，可以积极与车主沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
- 对于车主：如果遇到商户不当驱赶的情况，可以保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。如与商户协商、向相关部门投诉或寻求法律援助等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。