触电死亡案件中，过失致人死亡罪的主观心态和客观行为是可以被查明的。以下从主观心态和客观行为两个方面进行详细分析：
一、主观心态的查明
在触电死亡案件中，过失致人死亡罪的主观心态主要表现为疏忽大意的过失或过于自信的过失。
疏忽大意的过失：
- 行为人应当预见自己的行为可能导致他人触电死亡，但因疏忽大意而未能预见。
- 在查明时，可以通过调查行为人的职业背景、经验水平、是否接受过相关安全培训等因素，来判断其是否应当预见触电风险。
- 例如，一个电工在未切断电源的情况下进行维修作业，导致他人触电死亡，若该电工未接受过足够的安全培训或未遵循安全操作规程，则可能构成疏忽大意的过失。
过于自信的过失：
- 行为人已经预见自己的行为可能导致他人触电死亡，但轻信能够避免。
- 在查明时，可以分析行为人的具体行为、是否采取了防范措施、以及这些措施是否足以避免触电风险等因素。
- 例如，一个工人在明知设备存在漏电风险的情况下，仍冒险操作，并认为自己的经验足以避免触电，结果导致他人死亡，则可能构成过于自信的过失。
二、客观行为的查明
在触电死亡案件中，过失致人死亡罪的客观行为主要表现为行为人实施了致人触电死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在直接因果关系。
行为实施：
- 查明行为人是否实施了可能导致他人触电的行为，如违规操作电器设备、未设置安全警示标志等。
- 可以通过现场勘查、证人证言、监控录像等证据来还原行为人的具体行为。
因果关系：
- 查明行为人的行为与触电死亡结果之间是否存在直接因果关系。
- 这需要分析行为人的行为是否直接导致了触电事故的发生，以及触电事故是否直接导致了死亡结果。
- 例如，若行为人违规操作电器设备导致设备漏电，进而导致他人触电死亡，则行为人的行为与死亡结果之间存在直接因果关系。
情节严重性：
- 并非所有过失致人触电死亡的行为都会构成犯罪，只有那些情节严重、社会危害性较大的行为才会被认定为过失致人死亡罪。
- 在查明时，可以考虑行为人的过错程度、造成的后果严重性、是否采取了补救措施等因素。
三、查明方法
- 现场勘查：对触电事故现场进行详细勘查，收集相关证据，如电器设备状态、安全警示标志设置情况等。
- 证人证言：询问目击者或其他相关人员，了解事故发生的经过和行为人的具体行为。
- 监控录像：若现场有监控录像，可以调取并分析录像内容，以还原事故发生的真实情况。
- 专家鉴定：邀请电气安全专家对事故原因进行鉴定，以确定行为人的行为与触电死亡结果之间的因果关系。
总结来看，在触电死亡案件中，通过综合运用现场勘查、证人证言、监控录像和专家鉴定等方法，是可以查明过失致人死亡罪的主观心态和客观行为的。如果你或他人涉及此类案件，建议及时咨询我，以便更准确地分析案情并维护自身权益。