企业章程中禁止为他人担保的条款，若企业仍签署保证合同，该合同可能对企业不发生效力。具体分析如下：

一. 企业章程禁止对外担保的情形

1. 章程的约束力：企业章程是企业的基本法律文件，对企业内部管理和外部行为均具有约束力。若章程中明确规定不得为他人提供担保，则企业及其法定代表人、管理人员等应严格遵守。

2. 违反章程的后果：若企业违反章程规定，擅自为他人提供担保，且相对人（即债权人）在订立合同时未尽到合理审查义务，未能发现这一违反章程的行为，那么该担保合同可能对企业不发生效力。这意味着，企业可能无需承担担保责任。

   • 例如，某企业章程中明确规定不得为任何第三方提供担保，但企业法定代表人仍擅自与债权人签订保证合同。若债权人未对企业章程进行审查，或明知章程中有禁止担保的条款而仍与企业签订合同，那么该合同可能对企业无效。

二. 特殊情况的考量

1. 表见代表或表见代理：若相对人能证明在订立担保合同时，已对企业章程、决议等与担保相关的文件进行了合理审查，且有关决议在形式上符合法律规定（尽管实际上可能违反了章程），那么可能构成表见代表或表见代理。在这种情况下，企业可能需要承担相应的担保责任。

2. 企业类型与业务：对于某些特定类型的企业，如担保公司或金融机构，其主营业务即为提供担保。这类企业在其法定业务范围内提供的担保，即使违反了企业章程中的禁止性规定，也可能被视为有效。

我建议：企业在签订担保合同时，应严格遵守公司章程的规定，并确保自身具备担保资格和能力。同时，相对人在与企业签订担保合同时，也应尽到合理的审查义务，包括对企业章程、决议等文件的审查，以降低交易风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。