业主家被盗破案后，物业是否担责需分情况讨论，具体取决于物业是否尽到安保义务以及是否存在过错。以下是详细分析：

1. 物业已尽安保义务，一般不担责

• 法律依据：根据《民法典》第九百四十二条，物业服务人应“采取合理措施保护业主的人身、财产安全”。若物业已按合同约定履行安保职责（如24小时门岗值守、定期巡逻、监控设备正常运行等），且在盗窃发生时无管理疏漏，则物业不承担赔偿责任。
• 案例参考：在邯郸市某案例中，物业公司在业主被盗过程中积极配合公安机关，且无放任犯罪结果发生的行为，法院认定其不承担赔偿责任。

2. 物业未尽安保义务，需承担补充责任

• 责任情形：若物业存在以下行为，可能被认定为未尽安保义务：
  • 未落实封闭式管理（如门禁系统损坏未修复）；
  • 安保人员脱岗、失职（如夜间无人值守）；
  • 对外来人员管理疏漏（如未登记访客信息）；
  • 未及时制止或报告可疑行为。
• 责任范围：物业需对“犯罪嫌疑人未能退还部分的损失”承担补充责任，即赔偿业主因盗窃未追回的经济损失。但赔偿比例需结合物业过错程度确定，通常为部分责任而非全额。
• 案例参考：扶沟县某案例中，物业因未落实封闭式管理、门岗值守失职，被法院认定存在过错，需对业主损失承担责任。但因犯罪嫌疑人已退赔部分损失，且业主未能举证额外损失，最终物业责任被免除。

3. 业主需举证证明物业过错及损失金额

• 举证责任：业主主张物业赔偿时，需提供证据证明：
  • 物业未履行安保义务（如监控录像显示门岗无人、巡逻记录缺失）；
  • 自身损失金额（如购物发票、银行转账记录等）；
  • 损失与物业过错存在因果关系（如因门禁失效导致盗贼进入）。
• 风险提示：若业主无法充分举证，法院可能驳回赔偿请求。例如，扶沟县案例中，业主声称被盗8000元，但仅能证明4000元损失且已获退赔，最终诉求被驳回。

4. 物业责任与犯罪行为的关系

• 直接侵权人：盗窃行为由犯罪分子实施，物业并非直接侵权人，其责任限于安保义务履行不到位。
• 责任边界：物业无需对犯罪行为本身负责，但需对因管理疏漏导致的风险增加承担责任。例如，若物业未修复损坏的监控设备，导致盗贼轻易作案，则需承担相应责任。

法律建议

1. 业主行动指南：
   • 发现被盗后立即报警，并保留现场证据（如监控录像、门锁损坏照片）；
   • 收集物业未履行安保义务的证据（如巡逻记录、门岗值班表）；
   • 及时统计损失金额，并保留相关凭证（如购物发票、银行流水）。
2. 物业改进方向：
   • 完善安保制度，确保24小时值守、定期巡逻；
   • 及时维修门禁、监控等设备，降低安全风险；
   • 在合同中明确安保义务范围，避免责任模糊。

总结：物业是否担责需结合其安保义务履行情况及业主举证情况综合判断。若您遇到类似纠纷，建议携带相关证据（如合同、监控录像、报警记录等）向我咨询，我将为您制定具体维权方案。