《民法典》第1033条关于隐私权保护的例外情形是：在法律另有规定或权利人明确同意的情况下，可以不受该条隐私权保护规定的限制。具体分析如下：

一. 法律另有规定

• 这意味着，如果其他法律条款对隐私权保护有特别规定，并且这些规定与《民法典》第1033条的一般原则相冲突，那么应当遵循特别法的规定。例如，在某些特定的侦查活动中，法律可能允许对嫌疑人的某些隐私进行一定程度的窥探或监听，这属于法律另有规定的情形。

二. 权利人明确同意

• 如果隐私权权利人（即隐私信息的所有者）明确表示同意他人对其隐私进行某种程度的获取、使用或公开，那么这种行为就不构成对隐私权的侵犯。例如，个人在社交媒体上公开分享自己的某些生活信息，就视为对该部分隐私信息的公开同意，他人按照社交媒体的使用规则进行查看或转发，就不属于侵犯隐私权的行为。

综上所述，《民法典》第1033条在保护个人隐私权的同时，也规定了两种例外情形，即法律另有规定和权利人明确同意。在这两种情况下，相关行为可以不受该条隐私权保护规定的限制。我的观点是，这样的规定既体现了对个人隐私权的严格保护，又兼顾了社会公共利益和个人自主权的平衡。如有进一步需要，您可以继续咨询我。