在诉讼中，领导应列为被告还是第三人，需根据具体案情和法律关系来判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 领导作为被告的情况

• 直接责任：如果领导直接参与了财务转账行为，并且该行为违反了公司财务制度或相关法律法规，导致公司或他人遭受损失，那么领导可能因直接责任而被列为被告。例如，领导指示财务人员将公司资金转入其个人账户，用于个人消费或投资，这种行为可能构成挪用资金罪或职务侵占罪，领导自然成为被告。
• 共同侵权：如果领导与财务人员共同实施了侵权行为，如共同策划、实施转账行为，导致公司或他人受损，那么领导和财务人员可能作为共同被告被起诉。

2. 领导作为第三人的情况

• 无直接责任：如果领导并未直接参与财务转账行为，或者虽然知晓但并未指示或参与，那么领导可能不承担直接责任。在这种情况下，如果诉讼主要围绕财务人员的行为展开，领导可能作为第三人被卷入诉讼，以查明事实或提供相关信息。
• 利害关系人：在某些情况下，领导可能因与公司或财务人员的利害关系而被列为第三人。例如，如果领导是公司的法定代表人或主要负责人，虽然未直接参与转账行为，但可能因公司的利益受损而需要参与诉讼，以维护公司权益或澄清事实。

3. 法律建议

• 收集证据：在决定将领导列为被告还是第三人之前，应充分收集相关证据，包括转账记录、领导指示或参与的证据、公司财务制度等，以明确法律责任。
• 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况不同，法律关系的判断也较为复杂，因此建议咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据案件事实、相关法律法规和司法实践，为你提供准确的法律意见和诉讼策略。
• 考虑诉讼目的：在决定诉讼策略时，还应考虑诉讼目的。如果目的是追回损失或惩罚违法行为人，那么应将具有直接责任的人列为被告；如果目的是查明事实或维护公司权益，那么可能需要将相关利害关系人列为第三人。

举例说明：假设某公司财务人员未经公司同意，将公司资金转入领导个人账户。在此情况下，如果领导指示或参与了转账行为，那么领导应作为被告被起诉；如果领导并未指示或参与，但因是公司法定代表人而需要参与诉讼以维护公司权益，那么领导可能作为第三人被卷入诉讼。

总结来说，在诉讼中将领导列为被告还是第三人，需根据具体案情和法律关系来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。