在二审时，若实际控制人不出庭，这并不会直接影响案件的审理进程，但可能会对其自身权益产生一定影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 出庭义务与权利：

   • 在民事诉讼中，当事人（包括实际控制人作为当事人或相关利益方）有出庭参与诉讼的权利，但并非强制义务。即，实际控制人可以选择不出庭，但这可能意味着其放弃了在法庭上陈述、辩论和提供证据的权利。
   • 如果实际控制人作为被告或上诉人，且其不出庭可能导致法庭无法直接听取其陈述和辩解，这可能会影响法庭对案件事实的认定和法律的适用。

2. 法律后果：

   • 缺席判决：若实际控制人作为被告，经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着，即使实际控制人未出庭，法院也会根据现有证据和法律规定作出判决。
   • 证据认定：实际控制人不出庭可能导致其无法提供有利于自己的证据或对对方证据进行质证，从而影响证据的认定和案件的判决结果。
   • 上诉权：虽然实际控制人不出庭不影响其上诉权，但如果一审判决对其不利，且其未出庭参与一审，那么在二审中纠正一审判决的难度可能会增加。

3. 应对策略：

   • 委托律师：实际控制人可以委托专业律师出庭，代表其进行诉讼活动。律师可以代为陈述、辩论和提供证据，从而维护实际控制人的合法权益。
   • 提交书面意见：如果实际控制人确实无法出庭，可以向法院提交书面意见，阐述其观点和理由。虽然这不如出庭直接有效，但也能在一定程度上表达其立场。
   • 申请延期或中止审理：在特定情况下，如实际控制人因不可抗力无法出庭，可以向法院申请延期或中止审理，待其能够出庭时再恢复审理。

4. 实际案例参考：

   • 在实践中，确实存在实际控制人不出庭而法院依法进行缺席判决的案例。这些案例表明，出庭并非强制义务，但不出庭可能会带来不利的法律后果。
   • 同时，也有实际控制人通过委托律师或提交书面意见等方式，在不出庭的情况下仍能有效维护自身权益的案例。

建议：

• 实际控制人在二审时应尽量出庭参与诉讼活动，以充分行使自己的权利并维护自身权益。
• 如果确实无法出庭，应委托专业律师代为出庭或向法院提交书面意见，以尽可能减少不出庭带来的不利影响。
• 在任何情况下，都应积极配合法院的审理工作，遵守诉讼程序和规定。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。