结论：企业是否可以用房屋抵律师费，需分情况讨论，具体如下：
双方协商一致且不违反法律强制性规定
若企业与律师事务所或律师个人通过协商，达成以房屋抵偿律师费的合意，且该房屋产权清晰、无权属争议，同时符合《民法典》中关于合同效力及物权变动的规定（如完成不动产登记），则该抵偿行为具有法律效力。
关键点：
- 需签订书面协议，明确抵偿金额、房屋信息、过户时间等条款；
- 房屋价值应与律师费金额相当，避免显失公平；
- 需办理房屋过户手续，完成物权变动。
违反法律强制性规定或公序良俗
若抵偿行为存在以下情形，则可能被认定为无效：
- 房屋系违法建筑或未取得合法产权证明；
- 抵偿协议存在欺诈、胁迫、恶意串通等情形；
- 抵偿行为违反律师行业收费规范（如部分地区禁止律师以非货币形式收取费用）；
- 房屋系企业必需生产资料，抵偿后导致企业无法正常经营。
法律后果：协议无效，企业仍需以货币形式支付律师费，并可能承担违约责任。
税务合规性
以房屋抵律师费需关注税务处理：
- 企业需按视同销售处理，缴纳增值税、企业所得税等；
- 律师需按“财产转让所得”缴纳个人所得税；
- 双方需保留完整交易凭证，以备税务机关核查。
风险提示：未依法纳税可能面临补缴税款、滞纳金及罚款。
建议：
- 企业若拟以房屋抵律师费，应提前核查房屋权属、评估价值，并咨询税务机关；
- 签订书面协议时，可约定若因法律障碍导致无法过户，企业需以货币补足差额；
- 避免以“风险代理”形式约定房屋抵偿，否则可能因收费比例过高被认定为无效。
如有具体案件或房屋信息，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性方案。