关于指定居所监视居住的居所标准，这是一个涉及刑事诉讼法中强制措施适用的问题，需要我们从多个角度进行解析。
首先，我们要明确“固定住处”与“指定居所”的区别。根据相关法律解释，“固定住处”是指犯罪嫌疑人在办案机关所在地的市、县内工作、生活的合法居所，且这个居所应是自然人六个月以上不间断生活起居的栖身之所，公共场所除外。而“指定居所”则是在犯罪嫌疑人无固定住处，或者符合特定条件（如涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等）时，由办案机关指定的居所。
对于“指定居所”的具体标准，我们可以从以下几个方面来理解：
建筑与管理：指定居所不得在羁押场所、专门的办案场所执行。它应由省级办案机关统一规划、选址和建筑，并委托个案办案机关或居所所在地本系统机关使用和管理。这意味着指定居所应具备一定的独立性和专业性，以确保监视居住的合法性和有效性。
基础设施与生活条件：指定居所的基础设施应完整，监视设备齐全，且符合生活条件。这包括但不限于居住空间、卫生设施、饮食供应等，以确保被监视居住人的基本生活需求得到满足。
地理位置：指定居所距离城区应适当，一般参考值为3公里左右。这样的设置既便于办案机关进行监视和管理，又不会对被监视居住人的日常生活造成过大影响。
经费与人员支持：指定居所所需经费由国家财政专项办案经费支持，人员由办案机关自行解决。这确保了指定居所的设立和运行有稳定的经费和人员保障。
此外，我们还需要注意，指定居所监视居住是一种强制措施，其目的是保障诉讼顺利进行，而非侦查取证。因此，在适用指定居所监视居住时，应严格遵循法律规定的条件和程序，防止滥用和异化。
综上所述，指定居所监视居住的居所标准应包括建筑与管理的专业性、基础设施与生活条件的完备性、地理位置的适当性以及经费与人员支持的稳定性。这些标准共同构成了指定居所监视居住制度的重要组成部分，确保了该制度的合法性和有效性。