在同一个案件中，确实有可能出现有人被扣押（此处可理解为一种强制措施，类似取保候审前的临时羁押状态，但严格法律术语上更常用取保候审、逮捕等），有人被逮捕的情况。这种情况的发生，主要基于涉案人员各自的具体情况、涉嫌的罪名、犯罪情节以及可能的社会危险性等多重因素的综合考量。以下是对此现象的详细分析：
一、法律依据与强制措施的种类
取保候审：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。这通常意味着犯罪嫌疑人或被告人需要提供担保人或交纳保证金，并保证随传随到，不干扰诉讼程序。
逮捕：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，当有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审尚不足以防止其发生社会危险性时，应当予以逮捕。逮捕是一种更为严厉的强制措施，通常意味着犯罪嫌疑人或被告人将被羁押在看守所，等待进一步的审判。
二、同一案件中不同强制措施的原因
犯罪情节与作用差异：
- 在共同犯罪中，不同犯罪嫌疑人所起的作用和承担的责任各不相同。主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，其行为对犯罪结果的发生起到关键作用，主观恶性和社会危害性较大，因此往往会被逮捕。而从犯、胁从犯参与犯罪的程度相对较浅，所起作用较小，可能被认定为犯罪情节较轻，符合取保候审的条件。
悔罪表现与认罪态度：
- 犯罪嫌疑人的悔罪表现和认罪态度也是司法机关决定采取何种强制措施的重要因素。若犯罪嫌疑人归案后能主动如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作，表现出较好的悔罪态度，司法机关可能会认为对其采取取保候审措施不致发生社会危险性，从而同意取保候审申请。相反，对于拒不认罪、态度恶劣甚至试图逃避法律制裁的犯罪嫌疑人，司法机关为了保证诉讼程序的顺利进行，通常会对其予以逮捕。
社会危险性评估：
- 司法机关在决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施时，会进行社会危险性评估。如果认为某个嫌疑人具有较大的社会危险性，如可能继续犯罪、干扰证人作证等，那么可能会选择逮捕。反之，如果认为某个嫌疑人社会危险性较小，且能够遵守相关规定，那么可能会考虑对其取保候审。
三、实际案例中的可能性
在实际案件中，由于犯罪嫌疑人的具体情况不同，司法机关会根据每个嫌疑人的涉案情节、证据情况、社会危险性等因素综合评估，从而决定是否对其采取取保候审或逮捕措施。例如，在一个共同盗窃案件中，有的嫌疑人可能只是负责望风，情节较轻；而有的嫌疑人可能是直接实施盗窃行为的主犯，情节较重。对于望风的嫌疑人，如果其认罪态度好，积极配合调查，且没有继续犯罪的危险性，司法机关可能会考虑对其取保候审。而对于主犯，由于其犯罪情节较重，社会危险性较大，可能会被逮捕。
总结来看，在同一个案件中，由于各犯罪嫌疑人的具体情况、犯罪情节、悔罪表现及认罪态度等存在差异，司法机关会根据这些差异采取不同的强制措施。这就导致了在同一个案子中，有人可能被取保候审（或类似扣押的临时状态，但法律术语上更常用取保候审），而有人则被逮捕的情况发生。这是刑事诉讼程序中根据案情和法律规定作出的正常处理。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，欢迎直接向我咨询。