串标违法所得的认定依据主要包括直接获利部分、不正当减少成本增加收益部分以及因串标获得的其他间接利益，同时需扣除必要且合理的成本后剩余部分为非法所得。具体分析如下：

一、直接获利部分

直接获利部分是指投标方通过串标行为直接获取的额外利润。例如，在串标过程中，投标方可能通过抬高或压低报价的方式中标，相较于正常市场竞争应得利润，其超额部分即被视为直接获利。这部分利润是串标行为最直接的经济体现，也是认定违法所得的重要依据。

二、不正当减少成本增加收益部分

不正当减少成本增加收益部分，是指投标方通过串标行为不正当地降低投标成本，从而在中标后因成本降低而额外获得的收益。例如，投标方可能通过串通其他投标方或招标方，以低于正常成本的价格中标，进而在项目实施过程中因成本降低而获得更多利润。这部分收益同样属于串标行为的违法所得。

三、因串标获得的其他间接利益

因串标获得的其他间接利益，是指投标方因串标行为而获得的诸如中标机会、排挤其他竞争者从而可能带来的潜在商业利益等。这些利益虽然不直接表现为现金或物质形态，但同样具有经济价值，且是串标行为所带来的不正当结果。在认定违法所得时，这部分利益也应被纳入考量范围。

四、扣除必要且合理成本后的剩余部分

在串标过程中，投标方可能因行贿、支付回扣等必要且合理的成本而支出一定费用。在认定违法所得时，这部分成本应从获取的利益中扣除，剩余部分才被视为非法所得。这一原则体现了法律对串标行为经济后果的全面考量，既惩罚了串标者的不正当行为，又避免了对其过度惩罚。

五、认定依据的综合考量

在司法实践中，认定串标违法所得需要综合考量各方面证据，包括但不限于投标文件、财务账目、交易记录等。这些证据能够客观反映串标行为的经济后果，为准确认定违法所得数额提供有力支持。同时，法院在认定违法所得时，还会结合案件的具体情况，如串标行为的严重程度、对市场竞争秩序的影响等，进行综合判断。

法律建议：

• 对于涉嫌串标的投标方，应积极配合司法机关的调查，如实提供相关证据，以便准确认定违法所得数额。
• 在项目实施过程中，应严格遵守相关法律法规，避免参与任何形式的串标行为，以免承担法律责任。
• 如发现他人存在串标行为，应及时向有关部门举报，以维护市场竞争秩序和自身合法权益。

如有任何关于串标违法所得认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。