建设工程合同与承揽合同主要存在以下区别：
合同主体要求不同：
- 建设工程合同的承包人必须是具备相应资质的法人，自然人和非法人组织不能作为承包人与发包人订立建设工程合同。若违反此规定，合同不仅可能被认定为无效，相关方还需依法承担法律责任。
- 承揽合同的主体则相对灵活，一般为普通民事主体，对主体资格无特殊要求，自然人、法人或其他组织均可成为承揽合同的主体。
合同标的性质不同：
- 建设工程合同的标的是特定的工程项目，如房屋、道路、桥梁等，这些项目通常耗资大、履行期长，且对质量有严格要求。
- 承揽合同的标的则更为多样，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作成果，如定制家具、修理汽车等，其标的范围广泛，不局限于工程项目。
合同形式要求不同：
- 建设工程合同必须采用书面形式，这是法律的强制性规定，旨在保障工程顺利进行，明确双方权利义务。
- 承揽合同则相对灵活，可以是书面形式，也可以是口头形式或其他形式，法律对其形式无特别要求。
国家干预程度不同：
- 建设工程合同受国家严格监管，从工程立项、招投标、施工许可到竣工验收等各环节，都有严格的法律规定和行政监管，以确保工程质量和安全。
- 承揽合同则主要遵循当事人意思自治原则，国家干预较少，双方可在法律允许的范围内自由约定合同内容。
合同解除条件不同：
- 在承揽合同中，定作人在承揽人完成工作前可随时解除合同，但需赔偿承揽人因此遭受的损失。
- 建设工程合同的解除条件则更为严格，需符合法定情形或双方约定，且解除后涉及工程质量、工程款结算等复杂问题，需谨慎处理。
举例说明：
- 假设某公司需要建造一座办公楼，与某建筑公司签订了建设工程合同。此时，建筑公司必须具备相应的建筑资质，合同必须采用书面形式，且工程从立项到竣工验收都需接受国家的严格监管。
- 另一假设是，某家庭需要定制一套家具，与某家具厂签订了承揽合同。此时，家具厂无需具备特殊资质，合同形式可以灵活选择，且国家对其干预较少，双方主要遵循意思自治原则。
法律建议：
- 在签订建设工程合同时，务必确保承包人具备相应资质，合同采用书面形式，并明确双方的权利义务，以避免因合同无效或履行问题而引发的法律纠纷。
- 在签订承揽合同时，虽然形式灵活，但也应尽可能采用书面形式，以明确工作成果的要求、报酬的支付方式等关键条款，保障双方的合法权益。
如有任何关于建设工程合同或承揽合同的法律问题，欢迎直接向我咨询。