刑事案件立案后，并非都要逮捕。是否逮捕取决于案件实际情况和证据是否充足，以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、逮捕的法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，逮捕需同时满足以下三个条件：

1. 有证据证明有犯罪事实：即司法机关已经收集到足够的证据，能够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为。
2. 可能判处徒刑以上刑罚：即根据犯罪嫌疑人的犯罪情节和法律规定，其可能面临的刑罚为有期徒刑以上。
3. 采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性：即如果不对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，其可能会继续实施犯罪、逃避调查或销毁证据等，对社会造成更大的危害。

举例说明：若一起盗窃案件中，犯罪嫌疑人已被抓获，且证据确凿，但其盗窃金额较小，可能面临拘役或管制的刑罚，且不存在再实施犯罪、干扰证人作证等社会危险性，那么司法机关可能会考虑对其采取取保候审或监视居住等措施，而非逮捕。

二、立案与逮捕的关系

立案是刑事诉讼的起始阶段，仅表明司法机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并启动了刑事诉讼程序。而逮捕则是对涉案人员的一种强制措施，旨在限制其人身自由，以便进行进一步的侦查和诉讼。立案与逮捕是两个独立的程序，无必然联系。

举例说明：一起故意伤害案件中，司法机关在立案后，可能会先进行侦查，收集证据。如果经过侦查，发现犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻，且符合取保候审的条件，那么司法机关可能会对其采取取保候审措施，而非立即逮捕。

三、不逮捕的可能情况

在刑事案件立案后，如果犯罪嫌疑人的情况并不紧迫，或者证据尚显不足，司法机关可能会先行开展更为深入的侦查工作，而不会立即采取逮捕措施。此外，对于一些情节较轻、符合取保候审或监视居住条件的犯罪嫌疑人，司法机关也可能会选择不采取逮捕措施。

举例说明：一起经济犯罪案件中，犯罪嫌疑人虽然涉嫌犯罪，但其犯罪情节较轻，且主动投案自首，积极退赃退赔，那么司法机关可能会考虑对其采取取保候审或监视居住等措施，以便其能够继续配合调查，同时保障其合法权益。

四、后续可能的变化

即使立案时没有逮捕犯罪嫌疑人，随着侦查的深入，如果发现嫌疑人有逃跑、毁灭证据等可能，司法机关可能会对其实施抓捕。因此，立案后的强制措施并非一成不变，而是会根据案件的实际情况和证据的变化进行动态调整。

举例说明：一起贩毒案件中，司法机关在立案后，可能会先对犯罪嫌疑人进行监视居住。但在监视居住期间，如果发现犯罪嫌疑人有与同伙联系、准备转移毒品等迹象，那么司法机关可能会立即对其采取逮捕措施，以防止其继续实施犯罪行为。

总结与建议：

刑事案件立案后，并非都要逮捕。是否逮捕取决于案件实际情况和证据是否充足，以及犯罪嫌疑人的社会危险性等因素。如果您或您身边的人涉及刑事案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，维护自身合法权益。