电动自行车致人重伤且负全责的情况下，一般不构成过失致人重伤罪，但具体需结合车辆属性、事故发生范围及行为人的主观过错等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、车辆属性对定性的影响
若电动自行车被认定为非机动车：
- 在此情况下，一般按民事侵权处理，不构成刑事犯罪。但骑车人存在过错时，需承担民事赔偿责任，如赔偿医疗费、误工费等。
- 例如，正常骑行时因疏忽未注意路况撞倒行人致重伤，骑车人需承担相应的民事赔偿责任。
若电动自行车被认定为机动车：
- 根据相关法律规定，若骑车人存在醉酒驾驶、无证驾驶、肇事逃逸等严重违法行为，且致一人重伤并负事故主要或全部责任，则可能构成交通肇事罪。
- 但需注意，对于超标电动车是否属于机动车，相关法律法规并未作出明确规定。仅有部分行业标准将有电驱动的两轮或三轮车称为轻便电动摩托车或电动摩托车，并划入机动车范畴。然而，不能因此片面地以超标电动车符合行业标准的规定，就认定无证驾驶超标电动车或者明知是无牌证的电动车而驾驶，致人重伤负事故全部责任或者主要责任的，就构成交通肇事罪。此种认定可能属于不合理的扩大解释，不符合罪刑法定原则。
二、事故发生范围对定性的影响
- 根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条交通肇事罪和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法重大责任事故罪、强令违章冒险作业罪、重大劳动安全事故罪、过失致人死亡罪等规定定罪处罚。
- 这意味着，应以事故发生的范围来确定是构成交通肇事罪还是过失致人重伤罪（或其他相关罪名），而不应该在交通肇事不构成的情况下，再考虑适用过失致人重伤罪来评价。
三、行为人的主观过错与刑事责任
- 过失致人重伤罪要求行为人主观上具有过失，即应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 然而，在交通肇事案件中，即使行为人主观上具有过失，也需结合车辆属性、事故发生范围等因素综合判断是否构成犯罪。如前所述，若电动自行车被认定为非机动车，则一般不构成刑事犯罪；若被认定为机动车，也需满足特定条件（如严重违法行为、致一人重伤并负事故主要或全部责任）才可能构成交通肇事罪。
- 在交通肇事案件中，交通肇事罪属于特殊条款，而过失致人重伤罪属于普通条款。根据刑法通说，法条竞合时特殊条款应优于普通条款。因此，在交通事故中致人重伤的情况下，应优先考虑是否构成交通肇事罪，而非直接适用过失致人重伤罪。
四、法律建议与后果
- 对于骑车人而言：若因驾驶电动自行车致人重伤且负全责，应首先确认车辆属性（是否为机动车），并了解事故发生范围（是否在公共交通管理范围内）。同时，积极与受害者沟通协商赔偿事宜，以减轻可能的民事赔偿责任。
- 对于受害者而言：若因电动自行车事故受伤且对方负全责，可要求骑车人承担民事赔偿责任。若认为骑车人行为构成犯罪，可向公安机关报案并要求追究其刑事责任。但需注意，是否构成犯罪需结合上述因素综合判断。
- 可能的法律后果：若骑车人行为不构成犯罪，则需承担民事赔偿责任；若构成犯罪（如交通肇事罪），则可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。