律师认为判定死刑主要体现了法的惩罚犯罪、维护法律权威、预防犯罪以及维护社会伦理道德等多重作用。以下是对这些作用的详细阐述：

1. 惩罚犯罪：

   • 死刑是对实施了极其严重犯罪行为（如故意杀人、绑架致人死亡、严重危害国家安全犯罪及某些情节特别恶劣的经济犯罪）的罪犯的最严厉制裁。这种制裁不仅是对犯罪者个人的惩罚，更是对其所犯罪行的严厉谴责，体现了法律对严重犯罪的零容忍态度。例如，在张扣扣故意杀人案中，张扣扣因报母仇连杀三人，其行为性质极其恶劣，最终被依法判处死刑，彰显了法律的公正与严厉。

2. 维护法律权威：

   • 死刑的适用能够树立法律的严肃和公正形象，使法律在社会中具有不可侵犯的权威。对于挑战社会基本秩序底线的严重犯罪，死刑的判决能够彰显法律打击犯罪的决心和力度，从而维护法律的权威性和公信力。在跨国贩毒等严重犯罪案件中，对罪行极其严重的犯罪分子判处死刑，即是对法律权威的有力维护。

3. 预防犯罪：

   • 一般预防：死刑的存在对潜在犯罪分子构成强大威慑。潜在的犯罪人在实施严重犯罪行为前会考虑到可能面临的死刑后果，从而因畏惧而放弃犯罪念头。在治安形势复杂的地区，保持一定的死刑适用率有助于遏制严重犯罪的高发态势。
   • 特殊预防：被判处死刑并执行的罪犯将永远失去再次犯罪的能力，这从根本上消除了其对社会的潜在危害。特别是对于具有严重反社会人格和强烈犯罪冲动的连环杀手等，死刑是实现特殊预防的有效手段。

4. 维护社会伦理道德：

   • 死刑的存在表明社会对严重违背道德行为（如故意杀人、强奸等）的否定和谴责。它强化了社会的道德价值观念，有助于维护社会公序良俗。在传统道德观念中，生命是至高无上的，对故意杀人者判处死刑体现了社会对生命价值的尊重和对杀人行为的道德批判。

需要强调的是，尽管死刑具有上述多重作用，但其存废和适用一直存在广泛争议。一方面，有人认为死刑是维护社会正义和公共安全的必要手段；另一方面，也有人认为死刑侵犯了人的生命权，不符合人道主义原则，且可能存在误判和滥用等问题。因此，在立法和实践上，各国对死刑的态度存在差异和变化。在制定和执行死刑政策时，应充分考虑人权保障、法治原则、社会舆论以及犯罪预防效果等多方面因素，确保死刑的适用既符合法律精神又体现社会正义。

最后，如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。