结论前置：逾期一天还进去没被罚息，从短期看对用户而言是好事，但需结合具体情况综合判断其长期影响。以下分情况详细说明：

1. 合同条款允许短期宽限，未触发罚息机制

若贷款/信用卡合同中明确约定“逾期1-3天不收取罚息”（如常见信用卡容时服务），则此次未罚息属于合同正常履行，对用户无负面影响。

• 法律逻辑：根据《民法典》第675条，借款人应按约定期限还款，但若合同赋予短期宽限权，出借人不得单方面加收费用。
  
• 建议：核对合同条款，确认宽限期天数及是否需主动申请（如部分银行需电话报备），避免后续因疏忽产生罚息。

2. 出借人未及时计收罚息，但权利未丧失

若合同无宽限期约定，出借人可能因系统延迟、人工疏忽未计收罚息，但其追索权仍存在。

• 法律逻辑：根据《民法典》第676条，逾期未还款的，出借人有权要求支付逾期利息（罚息）。未计收不代表放弃权利，出借人可随时主张。
  
• 风险点：若用户误以为“不罚息=无需承担责任”，可能忽视后续补缴风险，甚至影响征信（如逾期记录已上报）。
  
• 建议：主动联系出借人确认罚息政策，若确认无需支付，要求出具书面证明；若需补缴，协商分期或减免。

3. 出借人放弃罚息，可能涉及利益让渡

极少数情况下，出借人可能基于维护客户关系、降低催收成本等考虑，主动放弃短期罚息。

• 法律逻辑：罚息属于出借人合同权利，其可自愿放弃，但需明确是否附带条件（如要求用户后续按时还款）。
  
• 注意点：若出借人未明确表示放弃，用户不宜自行推断“免罚息”，否则可能因误解导致信用风险。
  
• 建议：要求出借人通过书面（如邮件、短信）或录音方式确认“放弃罚息”，固定证据。

4. 潜在风险：征信记录可能已受损

即使未罚息，逾期行为仍可能被上报征信系统，影响未来贷款、信用卡申请。

• 法律逻辑：根据《征信业管理条例》第16条，征信机构对个人不良信息的保存期限为5年，逾期记录会客观存在。
  
• 建议：立即通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，确认逾期记录是否已上报；若已上报，可尝试向出借人申请“非恶意逾期证明”以减轻影响。

总结：逾期一天未罚息需分情况看待，短期看减少经济负担，但长期可能隐藏合同风险、征信风险。建议用户：

1. 核对合同条款，确认宽限期及罚息规则；
   
2. 主动联系出借人明确罚息政策，固定证据；
   
3. 查询征信报告，及时处理异常记录。
   

如有进一步疑问（如合同解读、征信修复），可直接向我咨询。