有精神问题的人骂人是否犯法，需结合其精神状况及行为时的辨认控制能力综合判断，具体分析如下：

1. 若行为时具有完全辨认和控制能力，则构成违法

• 法律逻辑：根据《民法典》侵权责任编及《治安管理处罚法》相关规定，自然人实施侵权行为（包括言语侮辱）需承担民事或行政责任的前提是“具有完全民事行为能力”。若精神障碍者行为时精神正常，或虽患精神疾病但未丧失辨认和控制能力，其骂人行为与普通人无异，构成对他人名誉权的侵害。
• 后果：
  • 民事责任：被侵权人可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等（《民法典》第1024条）。
  • 行政责任：若公然侮辱他人，可能面临5日以下拘留或500元以下罚款（《治安管理处罚法》第42条）。

2. 若行为时无辨认或控制能力，则不构成违法，但需承担监护责任

• 法律逻辑：根据《民法典》第144条、第1188条，无民事行为能力人（包括不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效，其侵权责任由监护人承担。若精神障碍者行为时处于发病期，无法控制自身行为，则其本人不承担责任，但监护人需代为承担民事赔偿责任。
• 例外情形：若监护人已尽到监护职责（如及时送医、限制行为能力等），可减轻责任。
• 后果：
  • 民事赔偿：监护人需赔偿被侵权人因骂人行为导致的合理损失（如医疗费、误工费等）。
  • 行政或刑事责任豁免：因行为人无主观过错，不适用《治安管理处罚法》或《刑法》的处罚。

3. 若行为时为限制民事行为能力人，需区分情况

• 法律逻辑：限制民事行为能力人（如间歇性精神病人）实施侵权行为时，若处于精神正常状态，需承担责任；若处于发病期，则参照无民事行为能力人处理。
• 关键点：需通过司法鉴定或医疗证明确定行为时的精神状态。

实务建议

1. 被侵权方：

   • 立即固定证据（如录音、录像、证人证言）。
   • 报警或起诉前，先通过社区、派出所调查行为人精神状况。
   • 若行为人确为无/限制民事行为能力人，直接起诉监护人。

2. 行为方监护人：

   • 尽到监护职责（如定期服药、避免单独外出）。
   • 发生侵权后，主动与被侵权方协商赔偿，避免诉讼。

总结：精神问题本身不构成违法阻却事由，是否承担责任需以行为时的精神状态为核心判断标准。如有具体案件，可进一步提供行为人医疗记录、行为视频等证据，以便精准分析。