村书记是否构成非国家工作人员受贿罪，关键在于其是否利用了职务上的便利，索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益，且数额达到较大标准。 具体分析如下：
一、村书记的身份与职务便利
村书记作为村民委员会的工作人员，其身份并不直接等同于国家工作人员。然而，当村书记协助人民政府从事行政管理工作时，根据全国人大常委会的立法解释，其可能被视为“其他依照法律从事公务的人员”。但这一身份的认定并非绝对，而是需要具体分析其是否真正体现了政府意志，并具有职权属性。
形式上协助需体现政府意志：村书记协助政府从事行政管理工作时，其行为应当体现政府意志。例如，镇政府通过召开会议明确村书记的协助职责，这样的行为可以认定为协助从事行政管理工作。而政府工作人员私下安排的工作，则未体现政府意志，不属于协助从事行政管理工作。
实质上协助需具有职权属性：村书记协助从事的工作应当具有职权内容，如组织、领导、监督、管理等。单纯协助镇政府从事沟通协调、收集资料等劳务工作，因事项本身不具有职权内容，不能认定为国家工作人员。
二、非国家工作人员受贿罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，非国家工作人员受贿罪的构成要件包括：
主体要件：公司、企业或者其他单位的工作人员。对于村书记而言，当其未协助政府从事行政管理工作，而是利用村集体事务的职务便利时，其身份更接近于“其他单位的工作人员”。
客观要件：利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大。这里的“数额较大”通常指的是达到一定的金额标准，具体标准可能因地区而异。
主观要件：故意，即明知自己的行为会违反法律规定，仍然希望或放任这种结果的发生。
三、村书记构成非国家工作人员受贿罪的情形
利用村集体事务的职务便利：当村书记在组织村民集资修路、分配宅基地等村集体事务中，利用职务上的便利索取或非法收受他人财物，并为他人谋取利益时，可能构成非国家工作人员受贿罪。
未体现政府意志的协助行为：如果村书记虽然名义上协助政府从事行政管理工作，但实际上其行为并未体现政府意志，或者只是从事了不具有职权内容的劳务工作，同时利用这些机会索取或非法收受他人财物，那么其行为更可能构成非国家工作人员受贿罪。
四、案例分析
以卢某案为例，卢某作为村党支部书记、村主任，在担任这些职务期间，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益。虽然卢某在某些情况下可能协助了政府从事行政管理工作，但根据案件描述，其收受财物的行为更多是与村集体事务相关，如为村民在购买宅基地中提供关照和帮助，并收受财物。因此，卢某的行为被认定为构成非国家工作人员受贿罪。
五、建议与警示
明确身份与职责：村书记应当明确自己的身份和职责，区分协助政府从事行政管理工作与从事村集体事务的不同。
遵守法律法规：无论在何种情况下，村书记都应当遵守法律法规，不得利用职务上的便利索取或非法收受他人财物。
加强监督与制约：村民和上级政府应当加强对村书记的监督与制约，防止其利用职务之便进行腐败行为。
如有具体的法律问题或案例需要分析，请直接向我咨询。