在“人挤人”的公共场所，女性不慎碰到男性，而男性却以此为由告女性性骚扰的情况下，法官的判决会基于事实、证据以及相关法律法规进行综合判断，不会仅凭单方陈述就作出裁决。以下是对此问题的详细分析：

一、性骚扰的法律定义

首先，需要明确性骚扰的法律定义。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，性骚扰是指违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施与性有关的、具有性暗示或性挑逗意味的行为，使他人感到不适或受到侵犯。因此，单纯的身体接触，如不慎碰撞，并不直接等同于性骚扰，除非该接触具有性暗示或性挑逗的意味，且违背了被接触方的意愿。

二、法官判决的依据

在判断此类案件时，法官会综合考虑以下因素：

1. 接触的性质与意图：

   • 法官会审查接触是否具有性暗示或性挑逗的意味。
   • 同时，会考察接触方的意图，即是否故意为之，还是由于人群拥挤等客观原因导致的不慎接触。

2. 被接触方的反应：

   • 被接触方的即时反应，如是否表现出不适、抗拒或报警等，也是法官判断的重要依据。
   • 如果被接触方立即表示不满或报警，这可能表明接触违背了其意愿。

3. 证据与证人证言：

   • 证据是判断案件事实的关键。这可能包括现场监控录像、目击者证言等。
   • 如果存在目击者，他们的证言对于还原事件经过、判断接触性质具有重要意义。

4. 双方的关系与背景：

   • 法官也可能考虑双方的关系，如是否认识、是否存在过往矛盾等。
   • 这些因素可能影响对接触性质的判断，但并非决定性因素。

三、可能的判决结果

基于上述因素，法官可能作出以下判决：

1. 若接触确属不慎，且无性骚扰意图：

   • 法官可能认定该接触不构成性骚扰，从而驳回男性的诉讼请求。

2. 若接触具有性暗示或性挑逗意味，且违背被接触方意愿：

   • 法官可能认定该接触构成性骚扰，并判决女性承担相应的法律责任，如赔偿损失、赔礼道歉等。但这种情况需要充分的证据支持。

3. 若证据不足，无法明确判断接触性质：

   • 在证据不足的情况下，法官可能遵循“疑罪从无”的原则，即无法证明有罪则判无罪，从而驳回男性的诉讼请求。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：

   • 在此类事件中，保留证据至关重要。如可能，应尽快收集现场监控录像、目击者联系方式等证据。

2. 及时报警：

   • 如果感到不适或受到侵犯，应立即报警并寻求帮助。警方可以介入调查，并收集相关证据。

3. 尊重他人，避免误解：

   • 在公共场所，应尊重他人的个人空间和意愿，避免不必要的身体接触。如果不慎发生接触，应立即表示歉意并解释原因。

如有相关法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。