传销和诈骗侵犯的客体存在明显差异，具体分析如下：
一、传销侵犯的客体
传销活动主要侵犯的是市场经济秩序和社会管理秩序。具体而言：
市场经济秩序：传销通过虚构商品或服务交易，以发展下线、收取入门费等方式获取非法利益，严重扰乱了正常的市场交易秩序。它破坏了公平竞争的市场环境，阻碍了合法企业的正常经营，影响了市场资源的合理配置。
社会管理秩序：传销组织往往采用欺骗、胁迫等手段，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，形成庞大的层级结构。这种行为不仅违反了社会公德，还可能引发一系列社会问题，如家庭破裂、债务纠纷、群体性事件等，严重破坏了社会管理秩序。
二、诈骗侵犯的客体
诈骗罪则主要侵犯的是公私财物的所有权。具体而言：
公私财物所有权：诈骗罪通过虚假的陈述或隐瞒实情，使受害者在不知情的情况下自愿交付数额较大的公私财物。这一行为直接导致了被害人对财物占有、使用、收益和处分权利的丧失，即公私财物所有权的被侵害。无论是国家、集体还是个人所有的财物，无论是实体物品还是无形财产，都可能成为诈骗罪的侵害对象。
社会经济秩序和诚实信用原则：诈骗罪不仅侵犯了个体的财产权益，更对社会经济秩序和诚实信用的社会风气造成了破坏。它破坏了市场交易的公平性和透明度，削弱了人们对社会交往的信任基础，进而影响了整个社会的稳定与发展。
三、传销与诈骗在侵犯客体上的区别
直接侵害对象不同：传销主要侵害的是市场经济秩序和社会管理秩序，而诈骗则直接侵害的是公私财物的所有权。
社会影响层面不同：传销虽然也可能导致个体财产损失，但其更主要的影响在于对市场经济和社会管理的破坏；而诈骗则更直接地针对个体财产，造成具体的经济损失。
法律规制重点不同：在法律规制上，传销主要依据《中华人民共和国刑法》中关于组织、领导传销活动罪的规定进行打击；而诈骗则依据诈骗罪的相关规定进行惩处。两者在立法目的、构成要件和量刑标准等方面均存在差异。
总结来看，传销和诈骗在侵犯客体上存在明显差异。传销主要侵犯市场经济秩序和社会管理秩序，而诈骗则主要侵犯公私财物的所有权。在实际操作中，需要根据具体行为特征、目的和手段等因素进行综合判断，以准确界定传销与诈骗，并依法进行惩处。如有相关法律问题，可直接向我咨询。