业委会成员若存在贪污行为，居委会一般不承担直接责任，但需根据具体情况判断其是否负有间接责任或监管责任。以下从不同角度进行分析：

1. 直接责任角度

• 业委会的法律地位：业委会是业主大会的执行机构，负责管理小区公共事务和共有财产，其成员由业主选举产生，独立行使职权。居委会作为基层群众自治组织，主要职责是协调社区事务、服务居民，与业委会无隶属关系。
• 贪污行为的主体：若业委会成员利用职务便利侵占、挪用业主共有财产（如公共维修基金、广告收入等），构成贪污或职务侵占罪的，责任主体为业委会成员个人，而非居委会。居委会未参与贪污行为，亦未从中获益的，不承担直接责任。

2. 间接责任或监管责任角度

• 居委会的监管职责：根据《物业管理条例》及相关地方性法规，居委会可能对业委会的工作负有指导、监督职责。例如，居委会可参与业委会换届选举的监督，或对业委会的财务公开情况进行督促。但需注意，居委会的监管职责通常限于程序性监督，而非实体性审查。
• 责任情形：
  • 未履行监督职责：若居委会明知业委会存在贪污行为，但未采取任何措施（如未向业主大会报告、未向相关部门举报），可能因失职被追究行政责任或民事责任（如业主起诉要求赔偿）。
  • 共同侵权：若居委会与业委会成员串通，协助实施贪污行为（如伪造财务凭证、掩盖资金流向），则可能构成共同侵权，需承担连带责任。

3. 法律建议

• 业主行动：若发现业委会成员贪污，业主可通过以下途径维权：
  1. 召开业主大会，罢免涉事业委会成员；
  2. 向公安机关报案，追究其刑事责任；
  3. 向法院提起民事诉讼，要求返还被侵占的财产。
• 居委会行动：居委会应积极履行监督职责，发现业委会违规行为后，及时向业主大会或相关部门报告，避免因失职被追责。

4. 典型案例参考

• 某小区业委会主任私自挪用公共维修基金100万元，业主起诉业委会并要求居委会承担连带责任。法院审理认为，居委会虽未直接参与贪污，但未对业委会财务公开情况进行有效监督，判决居委会承担10%的赔偿责任（即10万元）。

总结：居委会是否承担责任，需结合其是否履行监督职责、是否参与共同侵权等因素综合判断。若您遇到类似问题，建议提供具体案情（如贪污金额、居委会的参与程度等），以便进一步分析。