我国宪法的结构确实包含序言和正文，但严格意义上来说，并没有传统意义上的附则。以下是对这一问题的详细解释：

一、宪法结构的通常理解

1. 序言：宪法的序言通常位于宪法的开头部分，它概述了宪法的制定背景、目的、原则以及国家的基本理念和价值观。序言不具有直接的法律效力，但它为宪法的正文提供了重要的背景和指导。

2. 正文：宪法的正文是宪法的核心部分，它详细规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务、国家机构的组织和职权等重要内容。正文具有直接的法律效力，是宪法实施和解释的主要依据。

3. 附则：在一般的法律文件中，附则通常位于法律的末尾部分，用于规定法律的生效时间、解释权、适用范围等补充性条款。然而，在宪法的语境下，附则并不是一个普遍存在的结构要素。

二、我国宪法没有附则的原因

1. 宪法性质的体现：宪法作为国家的根本大法，其规定的内容具有根本性和全局性。宪法的正文已经涵盖了国家的基本制度、公民的基本权利和义务等核心内容，因此无需再通过附则来补充或说明。

2. 宪法实施的特殊性：宪法的实施和解释往往涉及到国家的政治体制和权力结构，因此其实施和解释的过程更加复杂和敏感。在这种情况下，通过附则来规定宪法的生效时间、解释权等条款可能并不合适，因为这些条款本身也可能成为政治争议的焦点。

3. 宪法修改的灵活性：与普通法律相比，宪法的修改程序更加严格和复杂。然而，这并不意味着宪法不能适应社会发展的需要。实际上，我国宪法已经通过多次修改来适应社会发展的变化。在这种情况下，通过附则来规定宪法的修改程序或生效时间等条款可能并不必要，因为宪法的修改程序已经在宪法正文中得到了明确规定。

三、对我国宪法结构的进一步理解

虽然我国宪法没有传统意义上的附则，但这并不意味着宪法的结构存在缺陷或不足。相反，我国宪法的结构体现了其作为国家根本大法的特殊性和权威性。宪法的序言和正文共同构成了宪法的完整体系，其中序言为宪法的实施提供了重要的背景和指导，而正文则详细规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务等核心内容。

如有任何关于宪法的疑问或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律解答。