在行政诉讼法中，关于调查人员出庭的规定，主要涉及调查人员是否需要出庭以及在何种情况下需要出庭的问题，以下是对此问题的详细解答：
一、调查人员出庭的一般规定
在行政诉讼中，调查人员通常不是必须出庭的当事人。行政诉讼主要审查的是行政行为的合法性，而调查人员作为行政机关内部执行调查任务的人员，其个人行为一般不直接成为诉讼审查的对象。然而，当调查人员收集的证据成为行政行为合法性的关键依据，且该证据的真实性、合法性受到质疑时，调查人员可能需要出庭接受询问或质证。
二、调查人员出庭的具体情形
证据真实性、合法性受质疑时：
- 若原告或被告对调查人员收集的证据的真实性、合法性提出质疑，且该质疑可能影响行政行为的合法性判断，法院可能会要求调查人员出庭，就证据的收集过程、方法、内容等进行说明，以接受双方的质证。
涉及专业判断或技术性问题时：
- 在某些行政诉讼中，调查人员可能涉及专业判断或技术性问题，如环境监测、食品安全检测等。若这些问题成为诉讼争议焦点，且需要调查人员以其专业知识进行解释或说明，法院也可能会要求调查人员出庭。
法院认为必要时：
- 除了上述具体情形外，法院在审理过程中认为有必要听取调查人员意见或了解相关情况的，也可以决定要求调查人员出庭。
三、调查人员出庭的法律后果
- 若调查人员出庭并接受质证：其陈述和解释将成为法院判断行政行为合法性的重要依据。若调查人员能够合理、合法地解释证据收集过程和方法，且证据真实、合法，则可能支持行政行为的合法性。
- 若调查人员拒绝出庭或无法合理解释：则可能导致其收集的证据被法院排除或不予采信，进而影响行政行为的合法性判断。
四、建议与注意事项
- 对于行政机关而言：应确保调查人员依法、合规地收集证据，并在必要时积极配合法院要求，安排调查人员出庭接受质证。
- 对于原告而言：若对调查人员收集的证据有异议，应及时向法院提出，并要求调查人员出庭接受质证，以维护自身合法权益。
- 在诉讼过程中：双方应尊重法院的决定和安排，积极配合诉讼程序进行。
若您在行政诉讼中遇到与调查人员出庭相关的问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。