大股东把小股东“踢出去”后拿走公司钱的行为，是否构成犯罪需分情况讨论，但通常涉及违法甚至犯罪，具体分析如下：
1. 若大股东通过合法程序排除小股东，但非法占有公司资金：可能构成挪用资金罪或职务侵占罪
- 挪用资金罪：若大股东未经公司法定程序（如股东会决议、董事会批准等），擅自将公司资金用于个人用途（如投资、消费等），且数额较大、超过3个月未还，或虽未超过3个月但数额巨大、进行营利活动或非法活动，则可能构成《刑法》第272条规定的挪用资金罪。
示例：大股东未经股东会同意，将公司账户中的100万元转入个人账户用于炒股，3个月后未归还，即可能涉嫌此罪。
- 职务侵占罪：若大股东利用职务便利（如担任董事、高管等），将公司资金非法占为己有，数额较大且拒不退还，则可能构成《刑法》第271条规定的职务侵占罪。
示例：大股东通过伪造合同、虚报支出等方式，将公司50万元资金转入自己控制的其他公司，即可能涉嫌此罪。
2. 若大股东通过非法手段排除小股东（如伪造文件、操纵表决），同时非法占有公司资金：可能构成多重犯罪
- 非法排除小股东的行为：若大股东通过伪造股东会决议、篡改公司章程、胁迫其他股东签字等方式，强行剥夺小股东的股权或股东权利，可能涉嫌《刑法》第226条的强迫交易罪（若以暴力、威胁手段强迫他人退出公司），或第280条的伪造公司印章罪（若伪造文件）。
- 非法占有公司资金的行为：如前所述，可能同时构成挪用资金罪或职务侵占罪。
示例：大股东伪造股东会决议，将小股东的股权强制转让给自己，随后将公司资金200万元转入个人账户，可能同时涉嫌强迫交易罪和职务侵占罪。
3. 民事责任与刑事责任并存
- 无论是否构成犯罪，大股东非法占有公司资金的行为均需承担民事责任，包括返还资金、赔偿公司损失（如利息、诉讼费用等）。
- 若构成犯罪，还需承担刑事责任（如有期徒刑、罚金），且刑事责任的承担不影响民事责任的履行。
4. 小股东的维权途径
- 民事途径：小股东可提起股东代表诉讼（若公司怠于起诉），要求大股东返还资金并赔偿损失；或直接以自己名义起诉大股东侵权。
- 刑事途径：若发现大股东涉嫌犯罪，可向公安机关报案，由公安机关立案侦查。
- 行政途径：若大股东行为违反公司登记管理条例（如虚假出资、抽逃出资），可向市场监管部门举报。
5. 关键点提示
- “踢出去”的合法性：大股东排除小股东需通过合法程序（如股权转让、公司减资、解散清算等），否则可能涉嫌违法。
- 资金占有的性质：需区分大股东是“暂时使用”（可能构成挪用资金罪）还是“永久占有”（可能构成职务侵占罪）。
- 数额标准：挪用资金罪的“数额较大”通常为10万元以上，职务侵占罪的“数额较大”通常为6万元以上（具体标准因地区而异）。
结论：大股东的行为是否犯罪，需结合其排除小股东的手段是否合法、占有资金的目的和方式综合判断。若行为非法，可能同时承担民事和刑事责任。小股东应尽快收集证据（如银行流水、股东会决议、伪造文件等），并通过法律途径维权。如有具体案情，可进一步向我咨询。