在刑法理论中，目的犯和短缩的二行为犯是两个相关但有所区别的概念。为了清晰、详细地解答您的问题，我将分别阐述这两个概念，并指出它们之间的主要区别。
目的犯
目的犯，顾名思义，是指以特定目的作为犯罪构成要件的犯罪类型。在这种犯罪中，行为人不仅需要实施符合构成要件的行为，还必须具备特定的主观目的。这种目的通常是犯罪行为所追求的直接结果或状态，是犯罪构成不可或缺的一部分。例如，在诈骗罪中，行为人必须具有非法占有他人财物的目的，这是构成诈骗罪的必要条件。
短缩的二行为犯
短缩的二行为犯，则是目的犯的一种特殊类型。它指的是行为人实施了一个符合构成要件的行为（我们称之为第一行为），但犯罪的成立还要求行为人主观上具有实施第二个行为的目的，尽管这个第二个行为并不要求实际上发生。换句话说，短缩的二行为犯在构成上“短缩”了实际实施第二个行为的要求，但强调了行为人必须具备实施该行为的主观目的。
短缩的二行为犯的特征：
两个行为阶段的逻辑连续性：虽然行为上看似“短缩”，但实际上仍包含两个明确的行为阶段（第一行为和主观上的第二行为目的），这两个阶段在逻辑上是连续的。
主观目的的特定性：犯罪的成立不仅要求有客观的实行行为，还要求行为人具有特定的主观目的，这一目的通常与第二个行为相关，但并不要求第二个行为实际发生。
法律意义的独特性：短缩的二行为犯概念有助于准确认定犯罪，避免仅依据客观行为进行定罪的片面性，使定罪更加精准地符合刑法的规定和立法意图。
举例说明：
走私淫秽物品罪：以牟利或者传播为目的，走私淫秽物品的，即构成此罪。其中，“走私淫秽物品”是第一行为，而“牟利或者传播”是行为人主观上的目的，对应的第二行为并不要求实际发生。
绑架罪：以勒索财物为目的绑架他人的，构成绑架罪。“绑架他人”是第一行为，“勒索财物”是主观上的目的，同样不要求实际勒索行为的发生。
目的犯与短缩的二行为犯的区别
目的的实现程度：在目的犯中，行为人追求的目的可能是犯罪行为的直接结果或状态，且这个目的的实现程度可能影响犯罪的构成或量刑。而在短缩的二行为犯中，行为人主观上的第二行为目的并不要求实际发生，只要具备这个目的就可能构成犯罪。
行为阶段的完整性：目的犯可能只涉及一个行为阶段，即行为人实施符合构成要件的行为并追求特定目的。而短缩的二行为犯则隐含了两个行为阶段的逻辑连续性，尽管第二个行为阶段并不要求实际发生。
法律适用的精确性：短缩的二行为犯概念在法律适用上更为精确，它有助于区分此罪与彼罪，避免定罪的片面性。而目的犯则更侧重于强调行为人主观上的特定目的对犯罪构成的影响。
综上所述，目的犯和短缩的二行为犯在刑法理论中各有其独特的地位和意义。目的犯强调行为人主观上的特定目的对犯罪构成的影响，而短缩的二行为犯则在此基础上进一步强调了行为人主观上具有实施第二个行为的目的（尽管不要求实际发生）对犯罪构成的作用。在实际应用中，应仔细分析犯罪行为的特征和构成要件，以确保正确适用相关法律条款并做出公正的法律裁决。