结论：业委会联合小区业主拆除小区绿化带安装的外置防盗窗是否违法，需根据具体情况判断，包括拆除行为的合法性依据、是否侵犯业主权益以及拆除程序是否合法等。

1. 拆除行为的合法性依据

• 法律依据：根据《民法典》及相关物业管理规定，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。若外置防盗窗安装在小区绿化带（属于共有部分）且未经业主共同决定或违反管理规约，业委会或业主有权要求拆除。但拆除行为本身需有合法依据，如业主大会决议、管理规约规定或行政机关要求等。
• 例外情况：若防盗窗安装符合规划、安全要求，且未对其他业主造成实质影响，拆除行为可能缺乏合法依据，构成对安装业主财产权的侵犯。

2. 是否侵犯业主权益

• 财产权保护：安装防盗窗的业主对其财产享有合法权利。若拆除行为未经合法程序或未给予合理补偿，可能构成对财产权的侵犯，需承担赔偿责任。
• 共有部分管理：若防盗窗安装影响小区整体美观、安全或违反管理规约，业委会作为业主自治组织，有权代表业主利益要求拆除，但需遵循法定程序。

3. 拆除程序是否合法

• 法定程序：根据《物业管理条例》，涉及共有部分的管理事项需经业主共同决定（如召开业主大会表决）。若业委会未履行法定程序直接拆除，可能构成程序违法。
• 行政干预：若防盗窗安装违反消防、规划等行政法规，行政机关可要求拆除。此时业委会或物业可配合执行，但需确保程序合法（如出示行政决定书）。

4. 法律后果与建议

• 违法拆除后果：若拆除行为缺乏合法依据或程序违法，安装业主可要求恢复原状、赔偿损失，甚至通过诉讼维护权益。
• 合规操作建议：
  1. 业委会角度：应先通过业主大会表决形成决议，明确拆除依据和补偿方案；若涉及行政要求，需留存相关文件。
  2. 安装业主角度：若认为拆除违法，可要求业委会出示合法依据；若协商无果，可向法院起诉或向物业主管部门投诉。

5. 实际案例参考

• 类似案例：某小区因绿化带安装防盗窗影响消防通道，业委会经业主大会表决后要求拆除，法院认定程序合法，支持拆除行为。
• 反面案例：某业委会未经表决直接拆除业主防盗窗，法院判决业委会赔偿安装费用，因程序违法。

总结：业委会联合拆除行为是否违法，需结合拆除依据、程序合法性及是否侵犯权益综合判断。建议双方先协商，必要时通过法律途径解决。若有具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合细节提供进一步分析。