在执行后变更法人并重新起诉立案的情况下，案由的确定需根据具体法律关系和事实情况来综合判断。以下是从不同角度对案由确定的分析：
一、案由确定的基本原则
案由是民事诉讼案件的名称，它反映了案件所涉及的民事法律关系的性质。在确定案由时，应遵循以下原则：
- 法律关系性质优先：案由应首先反映案件所涉及的法律关系的性质，如合同纠纷、侵权纠纷等。
- 具体事实辅助：在法律关系性质相同的情况下，可以根据具体事实来进一步细化案由，以更准确地反映案件的特点。
二、执行后变更法人对案由的影响
执行后变更法人，通常指的是在执行过程中或执行完毕后，原被执行人（法人）发生了变更，如公司合并、分立、注销或新设等。这种情况下，重新起诉立案的案由可能受到以下影响：
原法律关系是否存续：
- 如果原法律关系（如合同关系）在法人变更后仍然存续，且新法人承继了原法人的权利和义务，那么案由可能仍然与原法律关系相关，如“合同纠纷”。
- 如果原法律关系因法人变更而终止，且新法律关系（如新合同关系）已经建立，那么案由应根据新法律关系来确定。
变更是否导致诉讼主体变化：
- 如果法人变更导致诉讼主体（即原告或被告）发生变化，那么在重新起诉时，需要明确新的诉讼主体，并根据新的诉讼主体和法律关系来确定案由。
- 例如，如果原公司被注销，且其债权债务由新公司承继，那么在以新公司为被告提起诉讼时，案由可能仍然与原公司所涉及的纠纷相关，但需明确新公司的诉讼地位。
三、具体案由的确定
在执行后变更法人并重新起诉立案的情况下，具体案由的确定可能涉及以下几种情形：
合同纠纷：
- 如果原纠纷是基于合同关系产生的，且新法人承继了原法人在合同中的权利和义务，那么案由可以确定为“合同纠纷”。
- 例如，原公司作为卖方与买方签订了买卖合同，后原公司被新公司合并，买方因合同履行问题起诉新公司，此时案由应为“买卖合同纠纷”。
侵权纠纷：
- 如果原纠纷是基于侵权行为产生的，且新法人与侵权行为有关联（如承继了原法人的资产或业务，且该资产或业务与侵权行为有关），那么案由可以确定为“侵权纠纷”。
- 例如，原公司生产的产品存在缺陷导致消费者受损，后原公司被新公司收购，消费者起诉新公司要求赔偿，此时案由应为“产品责任纠纷”（属于侵权纠纷的一种）。
其他纠纷：
- 如果原纠纷不属于合同纠纷或侵权纠纷，而是基于其他法律关系产生的（如股权纠纷、知识产权纠纷等），那么案由应根据具体法律关系来确定。
- 例如，原公司股东之间因股权转让问题产生纠纷，后原公司被新公司注销，股东之间就股权转让问题重新起诉，此时案由应为“股权转让纠纷”。
四、建议与注意事项
- 明确法律关系：在重新起诉立案前，应首先明确案件所涉及的法律关系的性质，以便准确确定案由。
- 收集证据：根据确定的案由，收集相关证据以支持自己的诉讼请求。例如，在合同纠纷中，应收集合同文本、履行情况等证据；在侵权纠纷中，应收集侵权行为、损害后果等证据。
- 咨询专业律师：由于案由的确定涉及复杂的法律关系和事实情况，建议在重新起诉立案前咨询专业律师以获取准确的法律意见。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。