针对您提出的“申请执行人转让生效判决债权未有效通知债务人，转让是否有效”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、债权转让的基本法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款的规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条款明确了债权转让时通知债务人的重要性。如果债权人未将债权转让的事实通知债务人，那么该转让行为在债务人这一环节上是不产生法律效力的。

二、债权转让未有效通知债务人的法律后果

1. 对债务人的效力：

   • 如前所述，如果债权转让未有效通知债务人，那么债务人仍然有权向原债权人履行债务，而无需向受让人履行。这是因为，从债务人的角度来看，他并未收到债权转让的通知，因此无法知晓债权已经发生了转移。

2. 对债权人和受让人的效力：

   • 尽管债权转让未有效通知债务人，但这并不影响债权人和受让人之间债权转让协议的效力。也就是说，债权人和受让人之间的债权转让行为仍然是有效的，只是这种效力在债务人这一环节上暂时无法体现。

三、以诉讼方式通知债务人的法律效力

针对债权转让未有效通知债务人的情况，司法实践中存在争议。然而，2023年12月5日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第四十八条第二款明确规定：“让与人未通知债务人，受让人直接起诉债务人请求履行债务，人民法院经审理确认债权转让事实的，应当认定债权转让自起诉状副本送达时对债务人发生效力。”这一规定为以诉讼方式通知债务人提供了法律依据，明确了其法律效力。

四、具体案例分析

以您提供的案例为例，杨某将其对A公司的债权转让给黎某，但仅通过邮寄方式通知债务人，且未能有效送达。在这种情况下，如果黎某直接向法院提起诉讼，请求法院判令A公司返还借款本金及支付利息，法院在经审理确认债权转让事实属实后，会认定债权转让自起诉状副本送达A公司时对其发生效力。因此，黎某能够直接诉至法院要求A公司偿还借款。

五、结论与建议

综上所述，申请执行人转让生效判决债权时，如果未有效通知债务人，该转让对债务人不发生效力。但是，如果受让人通过诉讼方式向债务人进行债权转让通知，并且法院经审理确认债权转让事实属实，那么债权转让自起诉状副本送达时对债务人发生效力。因此，在实际操作中，建议债权人在转让债权时务必确保通知债务人的有效性，以避免不必要的法律纠纷。如果确实存在通知困难的情况，可以考虑通过诉讼方式向债务人进行通知。