竞业协议的违约赔偿额度并非固定数值，而是依据双方约定、实际损失及司法实践中的合理性审查来综合确定。以下是对此问题的详细分析：

一、双方约定优先

1. 约定内容：如果竞业协议中明确约定了违约金的具体数额或计算方式，且该约定不存在明显不合理或违法的情况，那么应按照该约定执行。这是确定赔偿数额的首要原则。
2. 约定合理性：约定的违约金数额应当合理，既不过高也不过低。如果过高，可能会被法院或仲裁机构调整；如果过低，可能无法充分弥补用人单位的损失。

二、以实际损失为基础

1. 实际损失范围：若双方未约定或约定不明确，或者约定的违约金数额明显低于实际损失，赔偿数额应以劳动者违反竞业限制约定给用人单位造成的实际损失为依据。这包括因商业秘密泄露、客户流失等导致的直接和间接经济损失。
2. 举证责任：用人单位在主张违约金赔偿时，需承担举证责任，证明劳动者存在违约行为以及因违约行为所造成的实际损失。若无法提供充分证据，违约金数额可能会降低或不予支持。

三、司法实践中的合理性审查

1. 审查原则：在司法实践中，法院或仲裁机构会对竞业协议违约金的数额进行合理性审查。如果约定的违约金过高，可能会根据实际情况进行调整，以确保不会过分加重劳动者的经济负担；同样，如果约定的违约金过低，也可能会予以适当增加，以合理弥补用人单位的损失。
2. 参考标准：在确定赔偿数额时，可参考以下标准：竞业限制经济补偿金的三倍、劳动者竞业期收入的一定比例（如30%以下）等。但这些标准并非绝对，需根据案件的实际情况进行综合判断。

四、特殊情况的考虑

1. 高额损失举证：在某些特殊情况下，如用人单位能够提供充分证据证明其因劳动者违约而遭受的损失远远超过了一般标准，法院或仲裁机构也可能会支持用人单位主张更高的赔偿数额。
2. 竞业限制期限与范围：竞业限制的期限越长、范围越广，对劳动者就业的限制就越大，因此违约金数额也可能会相应提高。但竞业限制的期限不得超过二年，超过此期限的竞业限制协议可能被视为无效或可撤销。

五、法律建议

1. 明确约定：在签订竞业协议时，双方应充分协商并明确约定违约金的数额或计算方式，以避免后续纠纷的发生。
2. 合理设定：违约金的数额应当合理设定，既要能够弥补用人单位的损失，又不要过分苛刻地惩罚劳动者。
3. 加强证据收集：用人单位应加强证据收集和保存工作，以便在必要时能够有效维护自己的合法权益。

举例说明：假设某员工与用人单位签订了竞业协议，约定如果员工违反竞业限制义务，需要支付违约金10万元。后来，员工违反了竞业限制义务，给用人单位造成了50万元的经济损失。在这种情况下，如果10万元的违约金能够合理弥补用人单位的损失（考虑到举证难度、诉讼成本等因素），那么法院或仲裁机构可能会按照约定执行；但如果10万元明显低于实际损失，且用人单位能够提供充分证据证明其损失，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整违约金数额。

如果您在竞业协议违约赔偿方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。