关于解除债权转让合同的合同履行地确定问题，这确实是一个涉及法律条款和具体情境判断的复杂问题。不过，我可以为您梳理出一个清晰、有条理的解答框架。
首先，我们需要明确的是，债权转让合同的履行地确定，主要依据的是合同中的约定以及相关法律法规的规定。具体来说，可以分为以下几种情况：
合同有明确约定：
- 如果债权转让合同中已经明确约定了履行地点，那么双方就应当按照这个约定来确定履行地。这种情况下，合同中的条款具有最高的法律效力。
合同未约定，但原合同有约定：
- 如果债权转让合同本身没有约定履行地点，但原债权债务合同中有明确的约定，那么一般可以遵循原合同的约定来确定履行地。这是因为债权转让并不改变原债权债务关系的基本内容。
合同和原合同均未约定：
- 当债权转让合同和原债权债务合同都没有约定履行地点时，我们需要根据具体情况来判断。特别是当争议标的是给付货币时，接收货币一方所在地通常会被认定为合同履行地。例如，在债权转让后，如果受让人（即新的债权人）起诉债务人要求履行债务，那么受让人作为接收货币的一方，其所在地通常就是合同履行地。
- 另外，如果争议标的不是给付货币，而是交付不动产或其他标的，那么不动产所在地或履行义务一方所在地可能会被认定为合同履行地。对于即时结清的合同，交易行为地也可能被视为合同履行地。
具体案件的综合判断：
- 在实际操作中，每个案件的具体情况都可能有所不同。因此，在确定债权转让合同的履行地时，还需要结合案件的具体情况来进行综合判断。这包括但不限于合同的内容、双方当事人的约定、交易习惯以及相关法律法规的规定等。
解除债权转让合同的特殊情况：
- 当涉及到解除债权转让合同时，如果双方对合同履行地有争议，并且合同中没有明确约定，那么同样需要依据上述原则来确定履行地。不过，在解除合同的情境下，可能更多地会关注合同解除的原因、双方的责任以及解除后的法律后果等问题。
举例说明：
假设甲将其对乙的债权转让给了丙，并签订了债权转让合同，但合同中未约定履行地点。后来，丙要求乙履行债务，但乙以合同未明确履行地为由拒绝。在这种情况下，如果丙作为受让人起诉乙要求履行债务，那么丙作为接收货币的一方，其所在地通常就会被认定为合同履行地。
综上所述，确定解除债权转让合同的合同履行地，需要依据合同中的约定、原债权债务合同的约定以及相关法律法规的规定来进行综合判断。在具体操作中，还需要结合案件的具体情况来进行细致的分析和处理。希望这个解答能够对您有所帮助。