受贿并滥用职权造成国家利益重大损失，并不能直接认定行贿人行贿造成国家利益重大，但行贿行为与国家利益受损之间可能存在间接的因果关系，需结合具体案情判断。以下从不同角度进行分析：
一、直接认定与间接因果关系的区分
直接认定不成立：
- 受贿与滥用职权是两个独立的法律行为，虽然行贿可能是受贿的诱因，但受贿人滥用职权造成的国家利益损失，并不能直接归咎于行贿人。行贿人并未直接实施滥用职权的行为，因此不能直接认定其行贿行为造成了国家利益的重大损失。
间接因果关系的可能性：
- 在某些情况下，行贿行为可能间接导致国家利益受损。例如，行贿人通过行贿手段使受贿人滥用职权，从而获取不正当利益，这种不正当利益的获取可能以国家利益的损失为代价。此时，行贿行为与国家利益受损之间存在间接的因果关系。但这种因果关系的认定需要具体案情支持，不能一概而论。
二、行贿行为对国家利益损失的影响
经济损失：
- 行贿行为可能导致国家在经济上遭受损失。例如，行贿人通过行贿手段获取政府合同或项目，可能导致工程质量低劣、资金浪费，甚至引发安全事故，从而给国家带来重大的经济损失。但这种损失的认定需要具体证据支持，如合同金额、损失计算等。
政治与社会损害：
- 行贿行为还可能对国家的政治稳定和社会和谐造成损害。它破坏了公平竞争的市场环境，扭曲了资源配置，加剧了社会不公和贫富差距。这些损害虽然难以量化，但对国家利益的长远影响不容忽视。然而，这种损害的认定更多依赖于社会影响和公众认知，而非直接的经济损失计算。
三、法律认定与司法实践
法律认定标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》及相关法律原则，行贿行为致使国家利益遭受重大损失的认定是一个综合性的判断过程。它既考虑直接的经济损失数额，也考虑对国家职能的干扰、国家声誉与形象的损害等其他因素。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会结合案件的详细事实和证据，依据法律规定及司法解释进行准确判断。对于行贿行为与国家利益受损之间的因果关系，法院会进行细致的审查和分析，以确保判决的公正性和合理性。
四、建议与风险提示
对行贿人的建议：
- 行贿人应认识到行贿行为的严重性和危害性，避免参与任何形式的行贿活动。同时，如果已经涉及行贿行为，应主动配合司法机关的调查和审判工作，争取从轻或减轻处罚。
对受贿人的风险提示：
- 受贿人应严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务之便谋取私利。如果已经涉及受贿和滥用职权行为，应立即停止违法行为并主动向司法机关投案自首，以争取从宽处理。
对一般公众的提醒：
- 一般公众应增强法律意识和道德观念，不参与任何形式的贿赂活动。同时，如果发现身边存在贿赂行为，应及时向有关部门举报以维护社会的公平正义和法治秩序。
总结来看，受贿并滥用职权造成国家利益重大损失并不能直接认定行贿人行贿造成国家利益重大。但行贿行为与国家利益受损之间可能存在间接的因果关系，需结合具体案情和法律规定进行判断。如果你或他人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。