仅凭借条而没有转账记录和其他辅助证据，申诉的成功率会相对较低，但并非完全不可能。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 借条的法律效力

借条作为债权债务关系的书面凭证，本身具有一定的法律效力。它证明了双方之间存在借贷的合意，即借款人同意向出借人借款，并承诺在一定的期限内归还。然而，仅有借条并不足以完全证明借贷关系的实际发生，因为借条可能存在伪造、胁迫等情形，或者双方虽然签订了借条，但实际并未履行借款行为。

2. 转账记录的重要性

转账记录是证明借款实际发生的重要证据之一。它能够直接显示资金从出借人的账户流向借款人的账户，从而证明借款行为的实际履行。在没有转账记录的情况下，出借人需要提供其他证据来证明借款的实际发生，如借款人出具的收条、双方之间的聊天记录或录音等，这些证据可以辅助证明借款事实。

3. 其他辅助证据的作用

除了转账记录外，其他辅助证据如证人证言、借款用途的证明等也可以在一定程度上证明借贷关系的存在。例如，如果有第三方见证了借款过程，或者借款人将借款用于了特定的目的（如购买房屋、车辆等），并提供了相应的证据，那么这些证据都可以作为辅助证明借贷关系的依据。

4. 法律建议

• 尽量收集更多证据：如果仅有借条而没有转账记录和其他辅助证据，建议出借人尽量收集更多与借贷关系相关的证据，如借款人出具的收条、双方之间的聊天记录、录音等。
• 考虑诉讼风险：在决定是否提起诉讼前，出借人需要充分评估诉讼风险。如果证据不足，可能会导致诉讼失败，甚至承担不必要的诉讼费用。
• 咨询专业律师：虽然我作为王冬阳律师不能直接在此处提供具体的法律策略，但建议出借人在面临此类问题时，及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略。

5. 可能的法律后果

• 如果证据充分：即使没有转账记录，但如果出借人能够提供其他充分的证据证明借贷关系的存在，那么法院可能会认定借贷关系成立，并判决借款人归还借款。
• 如果证据不足：如果出借人无法提供足够的证据证明借贷关系的存在，那么法院可能会驳回出借人的诉讼请求，导致出借人无法追回借款。

总结来看，虽然仅有借条而没有转账记录和其他辅助证据会增加申诉的难度，但并非完全不可能成功。出借人需要尽量收集更多与借贷关系相关的证据，并充分评估诉讼风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。