在超范围推荐使用农药造成损害的案件中，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任的分配可能因案件情况而有所不同。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般原则下的举证责任
原告（受害方）的举证责任：
- 损害事实的存在：原告需要证明因超范围推荐使用农药而遭受了实际的损害，如农作物减产、死亡或环境受到污染等。
- 因果关系：原告需证明损害事实与超范围推荐使用农药之间存在直接的因果关系。这通常需要提供农药使用记录、专家鉴定意见等证据。
- 被告的过错：在特定情况下，如被告存在故意或重大过失（如明知农药超范围使用仍推荐），原告可能需要证明这一点以支持其索赔请求。但需注意，在一般的侵权纠纷中，过错并非必须由原告直接证明，而是可以通过被告的行为和损害结果来推断。
被告（推荐方或销售方）的举证责任：
- 合法性证明：被告可能需要证明其推荐或销售农药的行为是合法的，如农药已获得相关部门的批准或登记。
- 无过错证明：在特定情况下，如被告能证明其已尽到合理的注意义务，且损害结果并非由其过错导致，则可能减轻或免除其责任。
二、特殊情况下的举证责任倒置
在某些特殊情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担证明其无过错或损害与其行为无因果关系的责任。然而，在超范围推荐使用农药造成损害的案件中，举证责任倒置并非普遍原则，而是可能根据具体法律法规或司法解释来确定。例如，如果相关法律法规明确规定，在特定类型的农药损害案件中，由被告承担举证责任，则原告无需证明被告的过错或因果关系。但目前，并无明确的普遍适用的法律法规规定此类案件中的举证责任倒置。
三、举证过程中的注意事项
证据的收集与保存：
- 原告应尽早收集并保存与损害事实、因果关系及被告过错相关的证据，如农药使用记录、照片、视频、专家鉴定意见等。
- 被告也应保留其推荐或销售农药的相关记录，以备不时之需。
专家鉴定的重要性：
- 在涉及农药损害的案件中，专家鉴定意见往往具有关键作用。原告可以委托具有资质的农业或环保专家对损害原因进行鉴定，以支持其索赔请求。
- 被告也可以委托专家进行反驳鉴定，以证明其无过错或损害与其行为无因果关系。
法律程序的遵循：
- 双方应严格遵循法律程序，如及时提起诉讼、提交证据、参与庭审等。
- 在诉讼过程中，双方应尊重法庭的调解和判决，避免不必要的法律纠纷。
四、法律建议
- 对于原告：在提起诉讼前，应充分收集并整理相关证据，确保能够证明损害事实、因果关系及被告的过错（如适用）。同时，可以考虑委托专业律师进行代理，以提高诉讼效率和胜诉率。
- 对于被告：在接到诉讼通知后，应积极应对，收集并整理相关证据以证明其无过错或损害与其行为无因果关系。如认为原告的索赔请求无理或证据不足，可以及时提出反驳意见并参与庭审。
如有任何关于超范围推荐使用农药造成损害的举证责任或其他法律问题，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。