结论前置：保险公司要求签署放弃全损协议是否合法，需结合具体情形判断，可能合法也可能不合法，需从以下角度分析：

1. 协议内容是否违反法律强制性规定

• 根据《保险法》第二十三条，保险人收到赔偿请求后，应及时核定并履行赔偿义务。若车辆实际损失达到全损标准（如维修费超过实际价值70%），保险公司应按全损赔付。
• 若协议内容剥夺被保险人依法获得全损赔偿的权利（例如强制要求放弃全损而接受部分赔偿），则属于《民法典》第一百五十四条规定的“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益”的无效民事法律行为，协议自始无效。

2. 签署过程是否存在欺诈、胁迫或显失公平

• 欺诈：若保险公司故意隐瞒车辆实际损失已达全损标准的事实，诱使被保险人签署放弃协议，被保险人可依据《民法典》第一百四十八条主张撤销协议。
• 胁迫：若以“不签协议就不赔付”等手段威胁，被保险人可依据《民法典》第一百五十条主张撤销。
• 显失公平：若赔偿金额显著低于全损标准（如市场价值10万元的车辆仅赔5万元），且被保险人因信息不对称被迫接受，可依据《民法典》第一百五十一条主张撤销。

3. 被保险人是否自愿且充分知情

• 若保险公司已明确告知车辆实际损失情况、全损赔偿标准及放弃协议的法律后果，且被保险人自愿签署，则协议合法有效。
• 关键点：保险公司需提供书面说明（如定损报告、市场价值评估），并由被保险人签字确认“已充分理解后果”。

4. 协议是否违反保险合同约定

• 需核对保险合同中关于“全损”的条款（如“推定全损”的认定标准）。若合同明确约定“维修费超过实际价值70%即推定全损”，而保险公司违反约定要求放弃全损，则构成违约，被保险人可要求继续履行合同或赔偿损失。

###