当附加条款与主条款出现相反或冲突的情况时，处理这一问题需要遵循一定的原则和步骤，以确保合同双方的权益得到公正、合理的维护。以下是我为您详细梳理的处理流程：
一、明确冲突情形与当事人意图
首先，要仔细审查合同条款，明确附加条款与主条款冲突的具体内容，以及合同双方当事人的真实意图。这通常涉及到对合同文本的细致解读，以及可能需要的对合同签订背景、目的等的了解。如果合同中明确指出了在附加条款与主条款冲突时应以哪一方为准，那么就应依照合同中的明确指示来处理。
二、考虑补充或变更情况
在大多数情况下，附加条款是对主条款的补充或变更。如果附加条款明确是对主条款中的某个特定事项进行补充或变更，并且这种补充或变更体现了合同双方对该事项的新约定或进一步安排，那么在这种情况下，附加条款通常应具有优先效力。这是因为附加条款往往更能反映合同双方在当前情况下的真实意愿。
三、综合多因素判断
如果附加条款与主条款的冲突涉及到合同的核心条款，或者无法明确确定合同双方的真实意图，那么就需要综合考虑多个因素来做出判断。这些因素可能包括：
合同签订时间：一般来说，后签订的附加条款在效力上可能优先于先签订的主条款，尤其是当附加条款明确是对主条款的变更时。
交易习惯：在某些行业中，可能存在特定的交易习惯或惯例，这些习惯或惯例也可能对处理合同冲突产生影响。
合同目的：理解合同的目的和宗旨，有助于判断在冲突情况下哪一方条款更符合合同的整体意图。
四、协商与司法解决
协商：在出现合同冲突时，合同双方应首先尝试通过协商来解决争议。通过友好沟通，双方可以就冲突条款进行补充或修改，以达成新的一致意见。
司法解决：如果协商无法达成一致，合同双方可以向法院提起诉讼。法院在审理此类案件时，会依据合同的具体内容、合同目的、交易习惯以及公平原则等因素进行综合判断，以确定优先适用的条款。
实例说明
以您提到的案例为例，小朱与小李签订了一份主合同，约定了货物买卖的基本条款。之后，双方又签订了一份附加合同，对货物价格进行了固定。在履行过程中，双方就价格适用问题产生了争议。在这种情况下：
首先应审查合同条款，看能否明确双方对价格的真实意图。如果能确定，则依意愿执行。
如果无法明确意图，由于附加合同是后订立的，并且明确对价格进行了固定，因此附加合同的效力通常应优先于主合同。
双方也可以协商一致，对价格条款进行补充或修改。
如果协商不成，可以诉至法院，由法院根据合同目的、交易习惯、公平原则等进行裁判。
综上所述，处理附加条款与主条款冲突的问题需要综合考虑多个因素，并遵循一定的原则和步骤。希望这些建议能对您有所帮助。