办公室采购合同一般更倾向于归类为行政类合同，而非生产类合同。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、合同性质与目的
行政类合同：通常涉及企业或组织内部的行政管理活动，如办公用品采购、设备租赁、服务外包等。这些合同的主要目的是为了满足企业或组织的日常运营需求，确保其正常运转。办公室采购合同正是为了满足企业日常办公所需而订立的，因此更符合行政类合同的性质。
生产类合同：则主要涉及企业或组织的生产活动，如原材料采购、生产设备购置、产品加工等。这些合同的主要目的是为了支持企业的生产过程，确保其能够按时、按质、按量地生产出产品。办公室采购合同并不直接涉及生产活动，因此不属于生产类合同。
二、合同内容与条款
行政类合同：的内容通常包括采购物品的名称、规格、数量、价格、交货时间、交货地点、付款方式等。这些条款都是为了确保采购活动的顺利进行，满足企业或组织的日常运营需求。办公室采购合同的内容正是围绕这些方面展开的。
生产类合同：则可能涉及更复杂的条款，如原材料的质量标准、生产设备的性能参数、产品的加工工艺等。这些条款都是为了确保生产活动的顺利进行，保证产品的质量和生产效率。办公室采购合同并不涉及这些复杂的生产条款。
三、法律适用与风险
行政类合同：在法律适用上，通常遵循合同法的相关规定，同时可能涉及企业或组织内部的规章制度。在风险方面，行政类合同主要面临的是供应商违约、交货延迟等风险。办公室采购合同作为行政类合同，其法律适用和风险特征也与此相符。
生产类合同：在法律适用上，除了合同法外，还可能涉及产品质量法、安全生产法等相关法律法规。在风险方面，生产类合同可能面临更复杂的风险，如原材料质量问题、生产设备故障、产品质量不合格等。这些风险与办公室采购合同所面临的风险存在显著差异。
建议：在实际操作中，企业或组织在订立办公室采购合同时，应明确合同的性质和目的，确保合同条款的清晰和明确。同时，在合同履行过程中，应密切关注供应商的交货情况和产品质量，及时采取措施应对可能出现的风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。