刑事案件执行终结裁定书通常需要送达受害人，但具体是否送达需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律规定与送达目的

1. 法律规定：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及相关执行程序的规定，执行终结裁定书作为执行程序的重要法律文书，应当依法送达相关当事人。这里的“相关当事人”通常包括申请执行人、被执行人以及利害关系人。在刑事案件中，受害人作为案件的重要利害关系人，其权益受到案件执行结果的直接影响，因此，从法律原则出发，执行终结裁定书应当送达受害人。

2. 送达目的：送达执行终结裁定书的主要目的是让相关当事人知晓执行程序的终止情况，包括执行结果、执行措施的实施情况以及后续可能产生的法律后果等。这有助于保障当事人的知情权，避免因信息不对称而引发的误解和纠纷。

二、送达对象与范围

1. 送达对象：在刑事案件执行中，送达对象通常包括申请执行人（如检察院或自诉人）、被执行人（如被告人或其财产代管人）以及利害关系人（如受害人、财产共有人等）。受害人作为案件的重要利害关系人，其权益受到案件执行结果的直接影响，因此应当被纳入送达范围。

2. 送达范围：送达范围应根据案件的具体情况和执行程序的需要来确定。在一般情况下，执行终结裁定书应当送达所有相关当事人，以确保他们都能及时了解执行程序的终止情况。然而，在特定情况下，如受害人无法联系或明确表示放弃接收裁定书等，法院可能会根据实际情况作出相应处理。

三、实际操作与特殊情况

1. 实际操作：在实际操作中，法院通常会通过直接送达、邮寄送达或留置送达等方式将执行终结裁定书送达给相关当事人。对于受害人，法院会尽量确保其能够收到裁定书，以保障其知情权。

2. 特殊情况：在某些特殊情况下，如受害人下落不明、无法联系或明确表示放弃接收裁定书等，法院可能会根据实际情况作出相应处理。例如，法院可能会通过公告送达的方式将裁定书内容公之于众，以确保相关当事人能够知晓执行程序的终止情况。但这种情况并不改变法院应当尽力送达裁定书的法律义务。

四、法律后果与救济途径

1. 法律后果：如果法院未依法将执行终结裁定书送达给受害人，可能会构成程序违法，影响裁定书的法律效力。受害人有权要求法院补正送达程序，并可能因此错过对裁定书提出异议的时机。

2. 救济途径：如果受害人认为法院未依法送达执行终结裁定书或对其权益造成损害，可以通过提出执行异议、申请复议或提起诉讼等途径来维护自己的合法权益。

建议：

• 如果您作为受害人未收到刑事案件执行终结裁定书，建议及时与执行法院联系，了解裁定书的送达情况。
• 如果您认为法院未依法送达裁定书或对其权益造成损害，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。

在实际操作中，每个案件的具体情况可能有所不同。因此，在处理具体案件时，应结合案件实际情况和法律规定来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。