针对您提出的“遗嘱中的房屋被拆除效力应如何认定”的问题，这是一个涉及法律效力和遗产继承的复杂议题，需要我们从多个角度进行综合分析。

首先，我们要明确的是，遗嘱的效力并不完全取决于房屋这一物理实体的存在与否。遗嘱的核心在于遗嘱人的真实意愿和其对财产的处分意向。因此，在认定遗嘱效力时，我们首先要审视遗嘱订立时房屋的状态以及遗嘱人对房屋拆除后情况的预先提及或指示。

1. 遗嘱中有明确规定房屋拆除后的处置方式：

   • 如果遗嘱中明确规定了房屋拆除后的处置方式，比如将房屋对应的拆迁补偿利益给予特定的继承人，那么这种规定通常应得到执行。因为遗嘱人关注的重点可能在于房屋所带来的经济权益，而非仅仅是房屋这个实体建筑。在这种情况下，即使房屋被拆除，遗嘱中关于该房屋权益处分的部分依然是有效的。

2. 遗嘱中未明确规定房屋拆除后的处置方式：

   • 如果遗嘱中并未明确提及房屋拆除后的处置方式，我们就需要考虑拆除行为的合法性及相关程序是否符合规定。若拆除程序合法且与遗嘱内容不冲突，我们通常应认可遗嘱在房屋拆除前的效力，但对于拆除后房屋权益的处分，可能需要依据相关法律法规和实际情况进行重新审视。
   • 特别地，如果拆除行为导致房屋的性质、价值等发生重大变化，或者遗嘱主要是围绕房屋本身特定的状态或使用方式来进行处分安排的，而房屋拆除后这些特定状态或使用方式已经不复存在，那么涉及房屋实体相关的遗嘱内容很可能会因为标的已经灭失而失去效力。但这并不会影响遗嘱中其他相互独立的部分的效力。

3. 具体案例分析：

   • 假设遗嘱人小朱在遗嘱中明确表明要将房屋所对应的拆迁补偿利益给予小李。之后房屋被拆除。在这种情况下，小朱的遗嘱重点在于房屋所带来的经济权益，而非房屋实体。因此，即使房屋拆除，该部分遗嘱依然有效，小李可以依据遗嘱的内容向相关方面主张自己应得的拆迁补偿等一系列相关权益。
   • 另一方面，如果遗嘱人小静在遗嘱中对房屋的特定使用方式有安排，比如将房屋作为家族聚会场所等。但房屋拆除后，这种特定使用方式已经无法实现。那么涉及房屋实体使用方式的遗嘱内容很可能会失效。然而，如果遗嘱中还有其他相互独立的部分，比如对其他财产的安排等，这些部分依然有效。

综上所述，遗嘱中房屋被拆除后的效力认定需要综合考虑遗嘱的具体内容、房屋拆除的实际情况以及相关的法律法规。在认定过程中，我们应尊重遗嘱人的真实意愿，同时确保遗产继承的公平性和合法性。如果您或相关方对此存在争议，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。