一般情况下，不能直接申请将对方父母列为被执行人，但在特定情形下可能涉及对方父母财产的执行。具体分析如下：

1. 债务的相对性原则
   根据《民法典》合同编及相关司法解释，债务具有相对性，即债务人仅以自身财产对债权人承担责任。若对方是成年人且具有完全民事行为能力，其父母并非债务合同的当事人，债权人通常无权直接申请执行对方父母的财产。

2. 例外情形：财产混同或恶意转移

   • 财产混同：若对方与其父母存在财产混同（如共同经营企业、财产无明确区分），且能证明对方将个人财产转移至父母名下以逃避债务，债权人可依据《民事诉讼法》及相关司法解释，申请法院撤销该转移行为，并执行相关财产。
     
   • 恶意转移财产：若对方在债务发生后，无偿或以明显不合理低价将财产转让给父母，债权人可依据《民法典》第538-539条行使撤销权，要求法院撤销转让行为，恢复对方财产以供执行。

3. 特殊主体：未成年子女或无民事行为能力人
   若对方是未成年人或无民事行为能力人，其父母作为法定监护人，可能需以自身财产对子女的债务承担补充责任（如监护人未尽到监护职责导致债务发生）。但此情形与“对方父母”作为独立主体的债务责任无关，需严格区分。

4. 执行程序中的协助义务
   若对方父母实际控制或占有应被执行的财产（如代持股权、房产），债权人可申请法院要求其协助执行，但并非直接将其列为被执行人，而是执行其实际控制的财产。

建议：

• 若怀疑对方存在转移财产行为，需尽快收集证据（如转账记录、财产登记信息等），并在法定期限内（通常为知道或应当知道撤销事由之日起1年内）向法院提起撤销权之诉。
  
• 执行程序中，可申请法院调查对方及其关联方的财产线索，但需遵循合法程序，避免侵犯他人合法权益。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我说明，以便提供更精准的法律分析。